1-16-4920/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Legislator summary
AI generatedjuuni 2016, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-16-4920 Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Enjar Malm Prokurör Ain Tali Kriminaalasi töökoht - xxxx; varem kriminaalkorras karistamata; väärteokaristusi 3 tõkend – ; puudub.
Legislator headnote
AI generated1-16-4920/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: - 168 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi abi Silver Reinsaare poolt õigusabi osutamise eest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
03. juuni 2016, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-16-4920 Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Enjar Malm Prokurör Ain Tali Kriminaalasi
T.J
, süüdistatuna KarS § järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav
T.J , i.k. XXX; elukoht: xxxx; Eesti
Vabariigi kodanik; emakeel eesti keel; haridus; – põhi
töökoht - xxxx; varem kriminaalkorras karistamata; väärteokaristusi 3 tõkend – ; puudub.
Kohaldatud õigusnormid KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319
RESOLUTSIOON
T.J
süüdi tunnistada KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuse sta 5 (viis) kuud vangistust. ks mõi KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta 3 kuud. Katseaja alguseks lugeda 03.06.2016.
Mõista T.J-ilt (T.J) menetluskuluna riigituludesse:
- 645 eurot sundra
ha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel,
- 168 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi abi Silver Reinsaare poolt õigusabi osutamise eest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel.
KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 813 eurot tasuda ositi 12 jooksul, tasudes alates juunikuus 67,75 eurot, kuu t 2016 igakuiselt vähemalt lõpetades menetluskulude tasumise hiljemalt 31.05.2017.
Menetluskulu osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank
EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank
EE401700017002872300, Danske bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus: „T.J 99916700042382 , 1-16-4920, menetluskulu osamakse.“
Kui menetluskulu osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord
Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu
Ringkonnakohtule kirjalikult 15 ( ) viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
I SÜÜDISTUS
T.J-i istatakse selles, et tema süüd vanemana hoidub alates 11.01.2013 kuni käesoleva ajani kuritahtlikult ja teadvalt kõrvale elatusraha maksmisest oma nooremale kui kaheksateist aastase lapse M M S xxxx (sünd. ) ülalpidamiseks, mis on temalt välja mõistetud 11.01.2013
Viru Maakohtu otsusega summas 145 eurot igakuiselt, kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi
Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast, kuni lapse täisealiseks saamiseni 27.07.2030 ning tagasiulatuvalt elatis ühekordse summana 380 eurot M kasuks. Elatusraha võlgnevus S seisuga 20.04.2016 on 6794,94 eurot.
Seega T.J, hoidudes vanemana kuritahtlikult ja teadvalt kõrvale oma noorematele kui kaheksateistaastastele lastele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatisraha maksmisest, pani toime KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo
.
Prokurör teeb e süüdi KarS § ettenähtud kuriteo ttepaneku tunnistada T.J
toimepanemise eest ja karistada teda 5-kuulise vangistusega.
KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks üks aasta kolm kuud.
Menetluskulud kokku summas 645+168=813 eurot
12 kuu jooksul võimaldada tasuda ositi
alates juunikuust 67,75 2016 igakuiselt vähemalt eurot lõpetades tasumise hiljemalt 31.05.2017. Tsiviilhagi puudub.
II KOHTU PÕHJENDUSED
Süüdistatav kokkuleppest aru saanud ja nõustus T.J avaldas kohtuistungil, et ta on
sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav T.J on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.
T.J tuleb süüdi tunnistada § järgi ning mõista talle karistus vastavalt KarS
kokkuleppele. Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad alates 29.
15 kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab märtsist 20 kohus kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude ositi tasumises.
/allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik