Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-15-10785/12 AI generated

4-15-10785/12 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 4-15-10785/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

D.J karistati Maksuja Tolliameti 24.04.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930013000652 tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 70 trahviühikut, so 280 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 09.05.2013. Maksuja Tolliamet esitas 10.12.2015 Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu)

Legislator headnote

AI generated

4-15-10785/12 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 09.05.2013. Maksuja Tolliamet esitas 10.12.2015 Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu)

Keywords

AI generated
monetary debt credit and loan fraud dismissal of fraud charges credit mandate precautionary measure in debt enforcement duty to investigate facts
AI generated
4-19-3053/4
. Trahviotsus on võlgnikule VTMS § 70 lg st 4 tulenevalt loetud kättetoimetatuks. 16.04.2018 edastati kõnealune trahviotsus sissenõudmiseks kohtutäiturile Natalja Malahhova.
4-14-8314/4
360 eurot. tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga trahviühikut, so Kohtuvälise menetleja otsus jõustu on nud. 02.10.2014 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt
4-16-2793/4
Trahviotsus on võlgnikule VTMS § 70 lg st 4 tulenevalt loetud kättetoimetatuks.
4-15-10365/7
30.11.2015 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga.
4-14-5935/5
F.N karistati Maksuja Tolliameti 14.04.2011 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 6-3/0663 tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 18 trahviühikut, so 72 eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-15-10785

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

03. juuni 2016, Narva kohtumaja Toimiku number 4-15-10785 (930013000652) Kohtunik Astrid Asi (kirjalikus menetluses) Taotluse esitaja Maksuja Tolliamet Asukoht: Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus

Taotlus D.J-ile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga Istungil osalenud isikud võlgnik: (ik xxx, elukoht xxx) D.J

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata Maksuja Tolliameti taotlus D.J-ile Maksuja Tolliameti

24.04.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930013000652 määratud rahatrahvi arestiga asendamiseks.

Tühistada Viru Maakohtu Narva kohtumaja 02.06.2016 kohtumäärusega D.J-i (ik xxx) suhtes kohaldatud sundtoomine.

Määrus edastada teadmiseks D.J-ile, Maksuja Tolliametile ja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

D.J karistati Maksuja Tolliameti 24.04.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930013000652 tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 70 trahviühikut, so 280 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 09.05.2013.

Maksuja Tolliamet esitas 10.12.2015 Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu)

V™S § 211 lg 1 alusel otsustada väärteoasjas nr 930013000652 24.04.2013 üldmenetluse otsusega D.J-ile määratud rahatrahvi jäägi asendamine arestiga.

4-15-10785

2(2)

11.05.2016 kohtuistungile võlgnik D.J ei ilmunud. Ta oli teadlik kohtuistungi toimumise ajast ja kohast. Mitteilmumise põhjust D.J kohtule ei teatanud.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.05.2016 kohtumäärusega lükati taotluse arutamine edasi ning võlgniku D.J-i suhtes kohaldati sundtoomist Viru Maakohtu Narva kohtumajas

31. mail 2016 kell 16:00 toimuvale kohtuistungile.

31.05.2016 kohtuistungile võlgnik D.J ei ilmunud. Sundtoomine ei andnud tulemust.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 02.06.2016 kohtumäärusega lükati taotluse arutamine edasi ning võlgniku suhtes kohaldati uuesti sundtoomist Viru Maakohtu Narva kohtumajas 09. juunil 2016 kell 15:00 toimuvale kohtuistungile.

03.06.2016 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Maksuja Tolliametist teade selle kohta, et 03.06.2016 seisuga on D.J trahvi tasunud.

Maakohtu seisukoht

Vaadanud läbi esitatud taotluse ning Maksuja Tolliameti 03.06.2016 teate, leiab kohus, et taotlus ei kuulu rahuldamisele.

Kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus väärteomeneluse seadustiku § 211 lg 3 alusel määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuivõrd D.J tasus temale väärteoasjas nr 930013000652 määratud rahatrahvi täies ulatuses, tuleb Maksuja Tolliameti taotlus D.J-ile asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata.

Taotluse rahuldamata jätmise aluse ilmnemise tõttu tuleb tühistada ka 09.06.2016 planeeritud kohtuistung ning võlgniku suhtes kohaldatud sundtoomine.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes V™S §-st 211 lg 3.

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi Kohtunik