4-16-3120/14 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Väärteoasi nr 4-16-3120

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 03.06.2016, Rakvere kohtumaja

Väärteoasja number 4-16-3120

Kohtunik

Heli Väinaste

Kohtuistungi sekretär Enjar Malm

Taotlus Politseija Piirivalveameti prefektuuri taotlus Põhja G.P-le

väärteoasjas nr: 2303,14,000972 asenduskaristuse kohaldamiseks

Asja läbivaatamise kuupäev 03.06.2016

Resolutsioon

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti (registrikood 70008747 Pärnu mnt 139, 15028

Tallinn) Põhja ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri taotlus 19.04.2016 litsei- Po prefektuuri

korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse vanemväärteomenetleja

Triinu Riigori otsusega 24.11.2014

väärteoasjas nr: 2303,14,0009 2 G.P-le

(isikukood xxx, elukoht xxxx xxxx lg 1 alusel , töötab ) liiklusseaduse § 201 määratud rahatrahv 50 trahviühiku i ulatuses, s.o 200 eurot asendamiseks arestiga.

Määruse väljatrükk saata ja Piirivalveameti Põhja prefektuurile teadmiseks Politseija Narva kohtutäiturile Andrei Krek’ile.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Politseiprefektuur esitas 19.04.2016 Viru Maakohtu Rakvere ja Piirivalveameti Põhja

kohtumajale taotl väärteoasjas nr: 2303,14,000972 use ühes lisadega G.P-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Politseiprefe

ja Piirivalveameti Põhja ktuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse vanemväärteomenetleja Triinu Riigori otsusega 24.11.2014

väärteoasjas nr: 2303,14,000972 määrati G.P-le liiklusseaduse § 201 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 50

200 eurot

trahviühiku ulatuses, s.o . Kohtuvälise menetleja lahend

rahatrahvi määramise kohta jõustus 19.12.2014. Kuna G.P ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas Narva Andrei Krek tema suhtes 06.05.2015 kohtutäitur väärteoasjas nr:

2303,14,000972 . täitemenetluse nr 066/2015/801 Täitemenetluse käigus olid võlgniku pangakontod arestitud ning maksuametile oli suunatud akt tulumaksutagastuse arestimiseks, kuid laekumisi ei olnud. Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikule kuulub realiseerimiskõlblik vara. Võlgnik kinnipidamisasutuses ei viibi. Töökoht võlgnikul puudub. ohtutäitur teavitas sissenõudjat i täitmise K 18.03.2016 rahatrahv

võimatusest. Taotluses märgitakse, et kuivõrd süüdlane ei ole otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani rahatrahvi sissenõudjale tasunud ning ka kohtutäituril ei ole õnnestunud nõuet täita, on alust arvata, et isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse (rahatrahvi) tasumisest KarS § 82 lg 2 p 1 mõistes.

Sissenõudja Po ja Piirivalveameti Põhja litseiprefektuur juhindus kohtule taotluse esitamisel

TMS §-st 201 lg-st 1, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja.

Kohus määras Politsei ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri taotlus G.P-le määratud -

rahatrahvi asendamiseks arestiga läbi vaadata kohtuistungil 12.05.2016 kell 11.00.

Kohtuistung jäi ära põhjusel, et võlgnik G.P kohtuistungile ei ilmunud. Tema kohtukutse, millise kohus saatis taotluses ja kohtuvälise menetleja otsuses näidatud aadressile xxxx

tagastati kohtule märgetega „saaja ei viibinud kohal, hoiutähtaja möödumisel ja kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestunud“. Enne nimetatud kohtuistungit helistas G.P 27.04.2016 kohtusse ning sai istungisekretärilt teada kohtuistungi toimumise aja. Ühtlasi soovis isik saada kohtuvälise menetleja otsust, millise istungisekretär saatis talle samal päeval e-posti aadressile: . -kirja, et kui ta on xxxx Istungisekretär saatis isikule 10.05.2016 e väärteoasjas nr: 2303,14,000972 (PPA Põhja prefektuuri otsus 24.11.2014) rahatrahvi 200 eurot tasunud, siis esitagu kohtule maksekorraldus. Kohus kontrollis 12.05.2016 sissenõudjalt, s.o Põhja prefektuurilt, kas G.P on rahatrahvi summas 200 eurot tasunud. Selgus, et antud väärteoasjas ei ole makset laekunud. Eeltoodust järeldub, et G.P oli kohtuistungist teadlik, rahatrahvi enne kohtuistungit ära ei tasunud ja kohtuistungile ei ilmunud. Telefonilt xxxx

ei ole kohtul õnnestunud isikut kätte saada.

Kohus määras uue kohtuistungi 31.05.2016 kell 13.00. Kohtukutse saadeti nii isiku elukohta kui ka e-posti aadressile, kuid isik ei ole kohtukutse kättesaamist kinnitanud. Kohtuistungile 31.05.2016 kell 13.00 G.P ei ilmunud. Viru Maakohtu määrusest tsiviilasjas nr 2-15-

114995 18.04.2016 nähtub, et G.P-le makseettepanekut kätte toimetada ei ole õnnestunud, kuna tema elu või viibimiskoht ei ole teada. Rahvastikuregistri andmetel on - G.P elukohaks xxxx.

Viru Maakohtu määrusega nr 4 utati süüdlane G.P -16-3120 31.05.2016 kuul tagaotsitavaks. Süüdlase G.P tabamisel nähti ette kohaldada tema suhtes sundtoomist kohtuistungile Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja, millest tuli eelnevalt teatada kohtule.

02.06.2016 võlgnik G.P tabati ja tema suhtes kohaldati sundtoomist kohtuistungile 03.06.2016.

Enne kohtuistungit 03.06.2016 esitas M M kohtule Swedbanki maksekorralduse, millest nähtub, et M on 03.06.2016 tasunud väärteoasjas nr: 2303,14,000972 määratud M

rahatrahvi summas 200 eurot.

Võlgnik G.P kinnitas kohtuistungil 03.06.2016, et ta oli teadlik kohtuistungist 12.05.2016 kell 11.00. Kohtuga võttis ta eelnevalt ühel korral ühendust telefoni teel, oma eposti ta ei kasuta.

VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes VTMS § 211 lg 3 tuleb sissenõudja Politseija

Piirivalveameti Põhja prefektuuri taotlus 19.04.2016 Politsei rivalveameti Põhja

- ja Pii

prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse vanemväärteomenetleja Triinu Riigori otsusega 24.11.2014 väärteoasjas nr: 2303,14,000972 G.P-le liiklusseaduse § 201 lg 1 alusel määratud rahatrahvi 50 trahviühiku ulatuses, s.o

200 eurot asendamiseks arestiga jätta rahuldamata, sest rahatrahv on enne asendusaresti kohaldamist tasutud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik