1-15-3101/18 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03. juuni 2016, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-15-3101 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuasja nimetus

D P . 120

süüdistatuna KarS § järgi / Erakorraline ettekanne . osas D P Süüdimõistetu

Kriminaalhoodaja

Kohtuistung 17.05.2016 D P XXX . , isikukood , elukoht xxxx Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna

Kriminaalhooldusametnik Merli Tammi-

Jõeveer

Kohtumääruse õiguslik alus

KrMS § 42 lg 1, KarS § 8 69 lg 6 RESOLUTSIOON

Kriminaalhooldusametniku taotlus . le e D P- mõistetud karistuse täitmisel e pööramiseks jätta rahuldamata.

Määrus edastada Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnikule ja . -le D P .

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Viru Maakohtule arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast.

2

Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused

1. Viru Maakohtu 16.04.2015 otsusega kokkuleppemenetluses . KarS D P mõisteti süüdi §

120 järgi ja teda karistati 6 KarS § 65 lg 2 alusel suurendas kohus -kuulise vangistusega.

mõistetud karistust Viru Maakohtu 05.09.2013 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 4

kuud vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks 10 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel

asendas kohus vangistuse 300 tunni üldkasuliku tööga ning määras üldkasuliku töö tegemise ajaks 12 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutas kohus .P käitumiskontrollile. D

2. 29.01.2016 esitas kriminaalhooldusametnik Merli Tammikohtule erakorralise Jõeveer

ettekande taotlusega pikendada üldkasuliku töö tegemise tähtaega 5 kuu võrra, kuna

süüdimõistetu ei ole tervislikel ja majanduslikel põhjustel saanud asuda üldkasulikku tööd tegema ja seoses sellega ei saa täita oma kohustust tähtaegselt.

3. Viru Maakohtu 05.02.2016 määrusega pikendati D.P üldkasuliku töö tegemise tähtaega 5 kuu võrra, so kuni 04.10.2016.

4. 20.04.2016 esitas kriminaalhooldusametnik Merli Tammikohtule erakorralise Jõeveer

ettekande taotluseg

a pöörata .P le mõistetud karistus täitmisele, kuna hooldusalune D -

hoidub kõrvale ÜKT tundide tegemisest ning ei esita mõjuvaid põhjuseid. Haiguse kohta puuduvad tõendid.

5. Erakorralises ettekandes esitatu kohaselt hooldusalune hoidub kõrvale ÜKT tundide tegemisest

ning ei esita mõjuvaid põhjuseid. Veebruaris 2016 pidi hooldusalune sooritama 21 ÜKT tundi

-

ei sooritanud ühtegi, ei ole esitanud mõjuvat õhjust. Märtsis 2016 pidi hooldusalune sooritama p 48 ÜKT tundi, ei sooritanud ühtegi. Väidab, et oli haige, kuid Aprillis 2016 arstile ei pöördunud. ei ilmunud hooldusalune registreerimisele et koostada ajakava. 06.04 - ei ilmunud, ei teatanud,

saadeti kutse ilmuda 12.04; helistas, lubas tulla 14.04; 12.04 - 14.04 ei ilmunud, ei teatanud,

saadeti kutse

ilmuda 18.04; 18.04 tuli kohale, teatas, et 02.04.2016 vigastas jalga, kohal käis kiirabi, kuid dokumente selle kohta esitanud ei ole. Perearsti sõnul hooldusalune helistas ja rääkis vigastusest, mille peale soovitati pöörduda erakorralise meditsiini osakonda, kuhu hooldusalune

ettekande es Hooldusalune on kohustatud teavitama, kui ta ei saa itamise ajaks pöördunud ei ole. minna ajakava järgselt ÜKT tunde sooritama. Määratud tööpäevadel ei anna hooldusalune teada

haiges . tumisest ega muudest põhjustest

6. Senise kriminaalhoolduse kokkuvõttes märgib kriminaalhooldusametnik, et esmakohtumine

D - .P ga toimus 13.05.2015, talle selgitati üldkasuliku töö olemust ja sellega kaasnevaid

õigusi ning kohustusi. Õiguste ja kohustuste arusaadavust on süüdimõistetu kinnitanud oma

allkirjaga. Hooldusalune andis teada, et ta on xxxx ulatuses xxxx. Isik broneeriti üldkasulikku tööd tegema Vinni Vallavalitsuse Tudu osavalla juurde ja alates 18.12.2015 broneeriti ta tööle

MTÜ Lääne Viru Jäätmekeskuse juurde. Kriminaalhooldaja teeb ettepaneku pöörata karistus - täitmisele.

7. Kohtuistungil . selgitas, et D P ta on olnud haige, kuid tõendit selle kohta esitada ei ole.

Majanduslikel põhjustel ei saa ta MTÜ Lääne Viru Jäätmekeskuses üldkasuliku töö tunde - sooritada. Ta märkis, et ta loodab saada suvel ÜKT tunde sooritama oma osavalla juurde. Soovib

üldkasuliku töö tundide sooritamist jätkata. Palub karistust mitte täitmisele pöörata.

3

8. l ajal ei ole Vinni Vallavalitsuse Tudu Kriminaalhooldusametnik märkis, et käesoleva

osavallaga ( A M) lepingut üldkasuliku töö sooritamise osas sõlmitud. on andnud nõusoleku Ta lepingu sõlmimiseks, kuid millal toimub lepingu allkirjastamine, pole teada.

Kohtumääruse põhjendused

9. KarS § 69 lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda

kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva

seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Tegemist on kohtu kaalutlusõigusega.

10. KrMS § 428 lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule

erakorralise ettekande süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramiseks vastavalt

karistusseadustiku § 75 lõikele 2 või töö tegemise tähtaja pikendamiseks või süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks.

11

KarS § 69 lg 6 puhul on tegemist on sättega, mis võimaldab kohtul kasutada oma

kaalutlusõigust. Kohtu hinnangul saab käesoleval ajal pidada põhjendatuks mitte pöörata karistust täitmisele, vaid anda D P . -le võimalus jätkata üldkasuliku töö tundide sooritamist,

et tema saaks talle pandud kohustusi näidata, et ta suudab vabaduses seaduskuulekat elu elada ja

järgida. Kohus on seisukohal, et kriminaalhoolduslikud meetmed on . suhtes D P

käesoleval ajal efektiivsemad kui vangistus. .P andis lubaduse, et ta sooritab suvel kõik D

üldkasuliku töö tunnid. Eeldusel, et .P on üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määratud D 1 aasta ja 5 kuud, tähtaja lõpuni, so 0 jäänud veel 4.10.2016, on 4 kuud, suudab . ennast D P

käsile võttes sooritada antud tähtajaks kõik üldkasuliku töö tundi. 226

S . on avaldanud, et D P üüdimõistetu soovib jätkata üldkasuliku töö tegemist, siis on kohus

seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus karistuse täitmisele pööramiseks ei ole käesoleval ajal põhjendatud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristel Vedro kohtunik