Legislator Case Law & Legislation
1-16-4891/5 AI generated

1-16-4891/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-16-4891/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

sundraha 322,50 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 72 eurot, kokku 394,50 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

Legislator headnote

AI generated

1-16-4891/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

Keywords

AI generated
one-week time limit third-party claim procedure in attachment waiting period time limits for seeking redress private criminal prosecution psychological trauma
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U

S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja

koht

02. juuni 2016.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja

Kriminaalasja number

Kohtunik

1-16-4891 (16267000499)

Igor Pütsep

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Jaanika Lusti

Abiprokurör Mai Merisaar

T.P süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 1 järgi

Kriminaalasi

kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras

Süüdistatav

T.P

Isikukood või sünniaeg:

XXX

Karistatus:

kriminaalkorras

karistatud 6

korral, viimati 29.02.2016.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS §

järgi liitkaristusega 1 aasta 27 päeva vangistust,

milline asendati 387 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 2

aastat.

Tõkend

01.06.2016.a.

kinni

peetud

kahtlustatavana

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 256 5 kohus

RESOLUTSIOON

otsustas:

Süüdi tunnistada T.P KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning mõista talle karistuseks

5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 ja § 69 lg 7 alusel suurendada käesolevas kriminaalasjas mõistetud

karistust eelmise, s.o 29.02.2016.a, Pärnu Maakohtus mõistetud kandmata

karistuse, s.o tegemata 365 tunni üldkasuliku töö ehk 365 päeva (1 aasta ja 5

päeva), võrra ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta, 5 (viis) kuud ja 5 (viis) päeva

vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja seega

karistuse kandmise algust arvata alates 01.06.2016.a.

Kohaldada tõkendina vahistamist ja T.P vahistada kohtusaalis. Tõkend

vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

1 (3)

Välja mõista T.P´ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256

5 lg 2 alusel riigituludesse

sundraha 322,50 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 72 eurot, kokku 394,50 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355

Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti

filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik

on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700042159. Selgituseks märkida:

menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui

rahalised

nõuded

pole

täies

ulatuses

tähtajaks

täidetud

suunatakse

nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust

reguleerivate

menetlusnormide

rikkumise

korral

või

kui

kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva

jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

määruskaebuse

lahendamise

menetluses.

Määruskaebus

tuleb

esitada

Pärnu

Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada

või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

T.P süüdistatakse selles, et tema 01.06.2016.a. kella 05.00 paiku avalikus

kohas Pärnus Rüütli 40a ja Rüütli 51 vahel asuval Rüütli platsil, rikkus

Korrakaitseseaduse § -s 55 sätestatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid, kasutades

vägivalda mis seisnes selles, et

T.P lõi oma X

ühel korral jalaga kukla

piirkonda, mille tulemusel pingil istunud kannatanu kukkus pingilt maha asfaldile, mille

tagajärjel tekkis paremale puusale marrastus. Löömisega tekitas T.P

kannatanule füüsilist valu ning turse parema kõrva taha.

Seega tema, avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumisega, kui see on toime pandud

vägivallaga, pani toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest kohtus

süüdistatavale T.P-le karistuseks 5 kuud vangistust, KarS § 65 lg 2 ja § 69 lg 7

alusel

suurendada seda eelmise, s.o. 29.02.2016.a. Pärnu Maakohtus mõistetud

kandmata karistuse, s.o. tegemata 365 tunni üldkasuliku töö ehk 365 päeva (1 aasta 5

päeva) võrra ja mõista liitkaristuseks 1 aasta 5 kuud 5 päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja seega

karistuse algust arvata alates 01.06.2016.a.

Süüdistatav ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada.

2 (3)

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja

menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista

vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid

kohus ei tuvastanud.

Tõkend - 01.06.2016.a. kinni peetud kahtlustatavana

Tsiviilhagi ei ole.

Asitõendeid ei ole.

Karistuse täitmise tagamiseks tuleb kohaldada tõkendina vahistamist ja süüdimõistetu

vahistada kohtusaalis.

Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab

kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS

§ 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 322,50 eurot ning tasu

riigi õigusabi eest 72 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Igor Pütsep

Kohtunik

3 (3)