1-15-8270/15 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U

M Ä Ä R U S

Tegi kindlaks:

Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, milles palub pöörata süüdimõistetule mõistetud ning kandm ka rikkus kohustust mitte tarvitada ata jäänud ristus täitmisele, kuna N.L alkoholi.

26.10.2015.a. Viru Maakohtu otsusega on

ja N.L tunnistatud süüdi KarS § järgi

karistati 4

18 kuud, allutades kuu 27 päeva vangistusega katseajaga teda käitumiskontrollile kohustades teda järgima kontrollnõudeid ja kohustusi KarS § 75 lg 1 p 1 6 ning KarS § -

75 lg 2 p 2 järgi. Kriminaalhoolduse algus 11.11 25.04.2017. .2014 ja lõpp

20.04.2016 kontrolliti aadressil Kooli 2a, Jõhvi, registreerimise käigus N.L ’i alkoholijoovet. Kontrolli käigus tuvastati N.L ’il Alcovisor Mark x2 SN: 120355 abil alkoholijoove 2,499 mg/l.

Oma taolise käitumisega rikkus N.L KarS § 75 lg 2 p2 määratud kohustust – mitte tarvitada alkoholi.

20.04.2016 seletuses kirjutas N.L 20.04.2016, et enne registreerimisele tulekut jõi ära 2 liitrit õlut.

Esmakohtumine N.L ’iga toimus 26.11.2015, mil tutvustati, tõlgiti N.L ’ile kriminaalhooldusaluse õigused ja kohustused. Selgitati kohtu poolt määratud täiendavat kohustust mitte tarvitada alkoholi. Samuti selgitati hooldusalusele kohustuste mittetäitmise tagajärgi ja Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-15-8270 Määruse tegemise aeg ja koht

02. juuni 2016 kohtumajas Jõhvi Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär, tõlk Ingrid Koddo,

Marina Davõdovitš Erakorraline ettekanne

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna esinduse Jõhvi 18.05.2016 erakorraline ettekanne ile Viru N.L´ Maakohtu 26.10.2015 karistuse kohtuotsusega mõistetud täitmisele pööramiseks

Süüdimõistetu

Kriminaalhooldusametnik

Kohtuistungi aeg N.L, isikukood XXX, xxx

Tiiu Terentjeva

02.06.2016

mõistetud vabadusekaotuslikku tagajärge. N.L kinnitas õigustest ning kohustustest arusaamist allkirjaga.

Katseag on N.L ’iga kulgenud problemaatiliselt. Esmakohtumisele 26.11.2015 ilmus

N.L

892 näit 1,722 mg/l. alkoholijoobes. Indikaatorivahendi Alcotector-2WAT-

Kohustust mitte tarvitada alkoholi rikkumise kohta koostas kriminaalhooldusametnik N.L ’ile kirjaliku hoiatuse.

07.12.2015 kontrolliti registreerimise käigus aadressil Kooli 2a, Jõhvi N.L ’i kohustust mitte tarvitada alkoholi. Indikaatorivahendi Alcotector-2WAT- 892 näit 1,978 mg/l. Kohustust mitte tarvitada alkoholi rikkumise kohta koostati erakorraline ettekanne kohtule, milles kriminaalhooldusametnik taotles N.L ’ile kohustust läbida alkoholivastane võõrutusravi hiljemalt 01.04.2016. 11.01.2016 rahuldas kohus kriminaalhooldusametniku taotluse. N.L läbis alkoholivastase xxx.

20.04.2016 registreerimise käigus kontrolliti hooldusaluse alkoholijoovet kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduses aadressil Kooli 2a, Jõhvi. Indikaatorivahendi Alcovisor

M

ark x2 SN: 120355 näit 2,499 mg/l. Katseaja alguses elas N.L aadressil vahetas N.L xxx elukohta ning uueks elukoha aadressiks on xxx. N.L ei tööta ning ei ole end ka Töötukassas arvele võtnud.

N.L ei ole teinud vastavasisulisi järeldusi kohtu poolt määratud karistusest ning on katseajal rikkunud korduvalt kohustust mitte tarvitada alkoholi. Eeltoodust võib järeldada, et

N.L ei ole võimeline muutuma kriminaalhoolduse läbi, mistõttu tema allutamine käitumiskontrollile ei ole osutunud piisavaks mõjutusvahendiks.

KrMS § 427 lg 2 kohaselt, vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise karistusseadustiku § 74 lõike

5 või 6, § 76 lõike või või § 77 lõike 4 kohaselt 4,

kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

N.L selgitas kohtus, et rikkumise pani ta toime, kuid palub anda talle veel üks võimalus ja ta enam ei tarvita alkoholi. Kriminaalhooldusametnik

jäi oma ettekande juurde ja palus karistus täitmisele pöörata.

Tutvunud toimikuga, ära kuulanud süüdimõist etu ja kriminaalhooldusametniku, leiab kohtunik, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Maakohus leiab, et kriminaalhoolduse edasine läbiviimine ei ole põhjendatud, sest isik ei näita üles huvi kriminaalhooldusametnikuga koostöö vastu ja suhtub negatiivselt kohtu poolt määratud karistusse ja kohustusesse. Isik on talle antud kohtu usaldust kuritarvitanud ja ei võta tingimisi mõistetud karistust tõsiselt. Kohus peab vajalikuks märkida, et kriminaalhoolduse mõte on vangistuse tingimuslik asendamine katseajaga, mille ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima talle määratud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi. Kui süüdimõistetu näitab oma käitumisega järjepidevalt, et ta ei suuda kehtestatud reeglitele alluda, on kriminaalhooldus ebamõistlik ja isik tuleb saata kandma talle määratud karistust.

Ülalmärgitud asjaolud näitavad, et käe kohaldatud kõikvõimalikud solevaks ajaks on isiku suhtes meetmed eesmärgiga, et kriminaalhooldus saaks jätkuma – täiendava kohustuse määramine

. Isik ei

täitnud talle määratud kohustust – N.L mitte tarvitada alkoholi. ettekande kohaselt on kolmel korral ilmunud kriminaalhooldaja juurde alkoholijoobes. Peale selle nähtub registreerimislehest (lk 98), et alhooldaja juurde kolmel korral N.L pole ilmunud krimina (20.11.2015, 04.12.2015 ja 19.02.2016 ).

Maakohus on arvamusel, et käesoleval juhul on põhjendatud kriminaalhooldusametniku ettekanne, milles kriminaalhooldusametnik taotleb karistuse täitmisele pööramist. Kuna isik ei ole suutnud täita registreerimisnõuet ja

talle pandud kohustust mitte tarvitada alkoholi ning jätkab alkoholi tarvitamist ka peale allkoholivastase ravi läbimist (29.02.2016-19.03.2016), on kriminaalhooldus tema suhtes ebaõnnetunud. Kohus on andnud isikule võimaluse oma käitumise korrigeerimiseks, mis kahetsusväärselt ei ole aga õnnestunud.

Kohus leiab, et kriminaalhooldus N.L-i suhtes on ebaõnnestunud, kuna isik ei suutnud täita talle pandud kohustust . tarvitab alkoholi edasi. Kohus ja alluda käitusmikontrollile N.L nõustub kriminaalhooldusametnikuga, et N.L pole võimeline muutuma kriminaalhoolduse läbi ning kriminaalhoolduse jätkamine ei ole põhjendatud. Süüdimõistetu on oma käitumisega näidanud, et ta ei suuda talle tingimisi mõistetud karistust tõsiselt võtta.

Vangistuse tingimisi kohaldamata jätmine kuulub tühistamisele ja N.L tuleb saata karistust kandma.

KarS § alusel tuleb täitmisele pöörata N.L´le mõistetud ärakandmata

74 lg 4 karistus - vangistus 4 kuu . d 27 päeva

Juhindudes

74 lg 4,

27 kohtunik KarS § KrMS § 4

M ä ä r a s:

Kriminaalhooldusametniku Karoliina Sild taotlus ile Viru Maakohtu 26.10.2015

N.L´ kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada, pöörata kar kandmata istuse ärakandmata osa, kuud 27 päeva täitmisele, saata süüdimõistetu karistust kandma. vangistust

KrMS § 414 lg 1 alusel teatab maakohus N.L ´ile kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.

KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks N.L-i vanglasse saabumise aeg.

Kui

N.L ei ilmu määratud ajaks vanglasse karistust kandma, edastab vangla KrMS §

414 lg 3 alusel politseiasutusele sundtoomise taotluse.

Määrus ata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks. sa

Määrus le saab esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates sellest teada saamisest e pea

.

Kohtunik Larissa Prokopenko