1-16-4856/6 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Legislator summary
AI generatedjuun 2016. a Valga i Kriminaalasja number 1-16-4856 (162820001 ) Kohtunik Lembit - isikukood: XXX; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxx; emakeel – xxxxxxxxxx;
Legislator headnote
AI generated1-16-4856/6 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: süüdi tunnistada KarS § järgi ) se vangistusega. KarS § 73 lg 1 alusel vabastada L.L täielikult talle mõistetud vangistuse kandmisest ning määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui ta 1 (üks) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamisest.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1-16-4856
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
2. juun 2016. a Valga i Kriminaalasja number 1-16-4856 (162820001 ) Kohtunik Lembit
Käis Kohtuistungi sekretär Reelika Käis Kriminaalasi
L.L
121 lg 1
süüdistuses KarS § järgi lihtmenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav
L.L
- isikukood: XXX; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxx; emakeel – xxxxxxxxxx;
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxx-x; kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole; tõkendit ei ole kohaldatud
RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS 248 lg 1 p- -dest 306; 311 ja 313, maakohus otsustas: § st 5 ning §
L.L
121 lg 1 ning karistada teda 4 (neli kuuli
süüdi tunnistada KarS § järgi ) se vangistusega. KarS § 73 lg 1 alusel vabastada L.L täielikult talle mõistetud vangistuse kandmisest ning määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui ta 1 (üks) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamisest.
Jätta L.L-i menetluskulud kokku 358,50 euro ulatuses riigi kanda.
Välja mõis kümmend ta L.L-ilt 358 (kolmsada viis
kaheksa) eurot 50 senti Eesti Vabariigi kasuks menetluskulude (sealhulgas sundraha 322,50 eurot) katteks.
1-16-4856
2 (3)
KrMS § 180 lg 3 kolmanda lause alusel määrata, et – L.L tasub menetluskulud 358,50 eurot - ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes vastavatel kuudel esimesel üheteistkümnel kuul 29,90 ja kaheteistkümnendal kuul 29,60 eurot eurot Maksuja
Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 AS SEB Pank või kontole nr
EE502200221014193355 Swedbank AS kontole nr EE401700017002872300 Nordea või
Pank AS Eesti filiaal. maakohtu poolt teatatud viitenumber, Maksekorraldusele märkida:
kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse.
Asitõend – – § 83 lg 1 alusel ning hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 nuga konfiskeerida KarS alusel.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete (KrMS 9.peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel lahendi teinud kohtule (aadressil: Vabaduse 10, 68204 Valga).
Süüdistus ja kokkuleppe sisu
Kokkuleppe järgi süüdistatakse olles alkoholijoobes, lõi L.L’u selles, et tema, 16.04.2016. a kella 20.25 paiku xxxxxxxxxxxxxxxx-x korteri avatud uksel koridoris V. D.
noaga paremale poole rindkerre, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja kehavigastuse – paremal pool u 5 cm rinnanibust all pool umbes 0,5 cm nahahaava.
Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, pani L.L toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Tsiviilhagi esitatud ei ole. Süüdistatava, kaitsja vandeadvokaa ning prokuröri Valdo Gerassimovi vahel di Otto Preem sõlmitud kokkuleppe kohaselt on mõistetavaks karistuseks KarS § L.L-ile
121 lg 1
järgi , mida ei pöörata täitmisele tingimisi KarS § 73 alusel 1
4 kuud vangistust -aastase katseajaga.
Maakohtu
järeldused
Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde.
1-16-4856
3 (3) Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi mõista KarS § 121 lg 1 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.
Tulenevalt KrMS § st 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. -
Antud kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale maksta
72 eurot (tl 67). kuulub v riigi õigusabi tasu Sõlmitud kokkuleppe kohaselt süüdistatavalt riigi kasuks väljamõistmisele pool menetluskulust, s.o kokku 358,50 (322,50 + 36) eurot . ning see kuulub tasumisele ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest
Asitõendiks olev nuga tuleb konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ning hävitada KrMS § 126 lg
3 p 4 alusel.
/allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Käis kohtunik