1-16-4883/6 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

1-16-4883

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

2. juun 2016. a Valga i Kriminaalasja number 1-16-4883 (15 ) xx Kohtunik Lembit

Käis Kohtuistungi sekretär Reelika Käis Kriminaalasi

K.G lg 2 p 3

süüdistuses KarS § xx järgi lihtmenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav

K.G

- isikukood: XXX; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxx; emakeel – xxxxxxxxxx;

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; elukoht:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; viimati

kriminaalkorras karistatud 08.xx.2014. a Viru Maakohtu poolt KarS § järgi 2 § 65 lg xx -kuulise vangistusega, KarS

2 alusel mõisteti liitkaristuseks 5 kuud 1 päev vangistust, karistus kantud; it ei ole kohaldatud tõkend

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS 248 lg 1 p- -dest 306; 311 ja 313, maakohus otsustas: § st 5 ning §

K.G lg 2 p 3 ning karistada teda 3 (kolm kuuli

süüdi tunnistada KarS § xx järgi ) se vangistusega. KarS § 74 lg 1 alusel vabastada täielikult talle mõistetud vangistuse kandmisest K.G

tingimisi käitumiskontrollile allutamisega ning määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui ta 1 (üks) aastase katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning täidab KarS §

75 lg 1 p-des 1-6 s (s.o elab alalises elukohas

ätestatud kontrollnõudeid –

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmub kriminaalhooldaja määratud

ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite

1-16-4883

2 (3)

kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - saab , õppimis või töökoha vahetamiseks ning kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks).

Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamisest ning KarS §

75 sätestatud -s käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alusta pärast kohtulahendi jõustumist da .

Jätta K.G menetluskulud kokku 709,80 euro (s.o sundraha - 645 eurot ja kaitsjatasu

- 64,80 eurot) ulatuses riigi kanda.

Välja mõis üks kümmend ta K.G-lt 136 (

sada kolm kuus) eurot 80 senti Eesti Vabariigi kasuks kaitsjatasu katteks. KrMS § 180 lg 3 kolmanda lause alusel määrata, et K.G tasub menetluskulud – 136,80 eurot - ositi 6 22,80 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes vastavatel kuudel eurot Maksuja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 AS SEB Pank või kontole nr EE502200221014193355 Swedbank AS kontole nr EE40170001700xx Nordea Pank AS või Eesti filiaal. maakohtu poolt teatatud viitenumber, kohustatud Maksekorraldusele märkida: isiku nimi, asj

a number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete (KrMS 9.peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel lahendi teinud kohtule (aadressil: Vabaduse 10, 68204 Valga).

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Kokkuleppe järgi süüdistatakse ’ olles isik, keda karistati K.G i selles, et tema,

08.xx.2014. a Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § xx järgi vangistusega 5 kuud

1 päev, 27. .2015. a kella 10 paiku lõi xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx külas asuva xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asenduskodu osakonna arvutitoas M. K. (s xx.xx.xxxx.

a) põlvega vastu selga ja jalaga vastu vasakut külge, mille tagajärjel kukkus kannatanu taburetilt maha ning seejärel lõi jalaga taburetti, mis kukkus M. K. vasaku käe küünarliigesele. Kuriteoga tekitas K.G M. K. füüsilist valu. Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, mis on toime pandud korduvalt, pani K.G toime KarS § lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava xx kuriteo.

1-16-4883

3 (3) Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Süüdistatava, kaitsja vandeadvokaa ning prokuröri Valdo Gerassimovi vahel di Rein Napa sõlmitud kokkuleppe kohaselt on mõistetavaks karistuseks KarS § K.G-le xx lg 2 p 2

järgi , mida ei pöörata täitmisele tingimisi KarS § 7

3 kuud vangistust

4 alusel 1-aastase katseajaga.

Maakohtu järeldused

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav tuleb süüdi mõista KarS § järgi ning talle tuleb mõista xx lg 2 p 3

kokkuleppekohane karistus.

Tulenevalt KrMS § st 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. -

Antud kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu 201,80 eurot (88,80+1xx; tl 27, 48). Sõlmitud kokkuleppe kohaselt kuulub süüdistatavalt riigi kasuks väljamõistmisele ainult kaitsjatasu 136,80 euro ulatuses ning see kuulub tasumisele ositi 6 kuu jooksul . kohtuotsuse jõustumisest Ülejäänud menetluskulud, s.o sundraha - 645 eurot ja kaitsjatasu - 64,80 eurot, s.o kokku 709,80 eurot tuleb jätta riigi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Käis kohtunik