Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-16-3550/6 AI generated

2-16-3550/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-16-3550/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Asjaolud XXXX OÜ (edaspidi hageja) esitas 04.03.2016 Tartu Maakohtule hagi XXXX’i (edaspidi kostja) vastu liisingulepingust ja müügilepingust tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks. Tartu Maakohus võttis hagi 10.03.2016 määrusega menetlusse. 22.04.2016 rahuldas kostja hageja nõude. 25.04.2016 esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks.

Legislator headnote

AI generated

2-16-3550/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Menetluse lõpetamine Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Hageja teatab, et loobub hagist ja taotleb kohtult tsiviilasja nr 2-16-3550 menetluse lõpetamist.

Keywords

AI generated
deadline for communication return under Hague Convention hail insurance notification of the decision performance in lieu of fulfillment postponement of trial
AI generated
108554816
2-07-23782/2
173640667
2-15-13951/10
108816339
2-08-57056/3
110597361
2-13-23847/9
170601154
2-15-15042/12

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-16-3550

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hele Ilisson Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

2. juuni 2016, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-3550 Tsiviilasi XXXX OÜ hagi XXXX (FIE) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

• Hageja: XXXX OÜ (reg.kood XXXX, asukoht XXX)

• Hageja esindaja: vandeadvokaat Indrek Lillo (Advokaadibüroo Lillo & Partnerid, Pärnu mnt 10, Tallinn 10148, e-post lillo@advokaat.ee )

• Kostja: XXXX (FIE) (reg.kood XXXX, isikukood XXXX) RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus XXXX OÜ hagis XXXX (FIE) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks, hagist loobumise tõttu.

Menetluskulud

1. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

2. Tagastada XXXX OÜ-le pool tasutud riigilõivust s.o 500 eurot, XXXX arveldusarvele nr XXXX Swedbankis.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

1. Asjaolud XXXX OÜ (edaspidi hageja) esitas 04.03.2016 Tartu Maakohtule hagi XXXX’i (edaspidi kostja) vastu liisingulepingust ja müügilepingust tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks. Tartu Maakohus võttis hagi 10.03.2016 määrusega menetlusse. 22.04.2016 rahuldas kostja hageja nõude. 25.04.2016 esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks.

2. Kohtu seisukoht

Tsiviilasi nr 2-16-3550

2.1. Menetluse lõpetamine Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Hageja teatab, et loobub hagist ja taotleb kohtult tsiviilasja nr 2-16-3550 menetluse lõpetamist.

Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus menetluse lõpetamise avalduse TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432).

2.2. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab asja menetlev kohus menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Hageja on palunud jätta menetluskulud poolte endi kanda. Hageja on esitanud taotluse poole riigilõivu tagastamiseks. TsMS § 150 lg 2 p kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv juhul kui hageja loobub hagist. Seega on kohus seisukohal, et hagejale tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust so.

500 eurot. Kostja ei ole esitanud hüvitatavate menetluskulude nimekirja. Eelnevast tulenevalt jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda ja menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik