2-16-2605/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Keelduda Korteriühistu Keskpuiestee 35 Kiviõli avalduse Investeeringute OÜ (kustutatud) täiendava likvideerimise läbiviimiseks menetlusse võtmisest.

2. Menetluskulud jätta avaldaja kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Korteriühistu Keskpuiestee 35 Kiviõli esitas esindaja kaudu (esindaja volikiri kehtetu alates 13.04.2016) avaldus Investeeringute OÜ (kustutatud) täiendava likvideerimise läbiviimiseks.

Kohtuasja number

2-16-2605 Määruse tegemise aeg ja koht

02. juuni 2016, Jõhvi Kohus

Viru Maakohus Kohtunik

Piret Raik Kohtuasi

Korteriühistu Keskpuiestee Kiviõli avaldus Investeeringute OÜ (kustutatud) täiendava likvideerimise läbiviimiseks

Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised Avaldaja: KÜ Keskpuiestee 35 Kiviõli (RK 80356419, aadress: Keskpuiestee 35-3, Kiviõli)

Avaldaja seaduslik esindaja: juhatuse liige P. K.

Puudutatud isik: Investeeringute OÜ (kustutatud) (RK 11166436)

Avalduse kohaselt kustutati Investeeringute OÜ 19.04.2014.a Harju Maakohtu määruse alusel 25.07.2012 registrist (ts asi nr 2-11-49393). Investeeringute OÜ omandis on Kiviõli linnas kaks kinnistust, asukohaga Keskpuiestee 35-20 ja Keskpuiestee 8. Avalduse kohaselt soovib avaldaja Investeeringute OÜ täiendava likvideerimise läbiviimist ning likvideerijaks määrata avaldaja lepinguline esindaja Inna Bodagovskaja

2. Kohus selgitas ja juhtis avaldaja tähelepanu asjaolule, kes vastavalt ÄS § 206 ja TsMS §

603 lg 2 sätestatule võivad olla likvideerijad. Kohus andis avaldajale 20 päevase tähtaja võimaliku likvideerija kandidaadi nimetamiseks koos kandidaadi nõusolekuga. Avaldaja seaduslik esindaja juhatuse liige Peedu Kaljurand sai kohtunõude kätte 10.05.2016 (tl 26).

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus keeldub avalduse menetlusse võtmisest.

4. Juhindudes äriseadustiku (ÄS) § 218 lg 2 ja 3 palub avaldaja viia läbi täiendav likvideerimine ja määrata likvideerija. Avaldaja palub määrata likvideerijaks enda lepingulise esindaja Inna Bodagovskaja.

Kohus selgitas avaldajale, kes võivad vastavalt ÄS § 206 olla likvideerijad ning palus esitada kohtule võimaliku likvideerija kandidaadi(d) koos viimas(t)e nõusolekuga. Avaldaja 05.05.2016 kohtunõuet ei täitnud.

5. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.

Kohus selgitab avaldajale menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi. Kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja seda ei ole kohtu menetluses olnud (st avaldaja võib esitada avalduse uuesti) (TsMS § 372 lg 6).

6. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 150 lg 1 p 2 kui avaldust ei võeta menetlusse tagastatakse tasutud riigilõiv. Riigilõiv tagastatakse üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti ( TsMS § 150 lg 4). Avaldaja tasus avalduse esitamise eest riigilõivu 50 eurot. Kohus tagastab tasutud riigilõivu avaldaja vastavasisulise avalduse esitamisel.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik Kohtunik