1-16-4332/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-16-4332

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

02. juuni 2016 Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja number

1-16-4332 (16230200050)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Liisi Kisler

Tõlk Oleg Zolotarjov

Kriminaalasi

N.R-i süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses

Kohtuistungi toimumise aeg 02.06.2016

Prokurör Katrin Tron

Süüdistatav N.R

– isikukood: XXX;

Eesti kodanik; emakeel: vene keel; keskeriharidusega;

elukoht: XXX; töökoht: XXX OÜ; kehtivad

kriminaalkaristused puuduvad; tõkend: elukohast

lahkumise keeld; kahtlustatavana oli kinni peetud 15.- 16.01.2016)

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada N.R KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 6

(kuus) kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks 2 päeva eelvangistust (15.-16.01.2016) ning kandmisele kuulub 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

3. KarS § 74 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui N.R

1 (ühe) aasta 8 (kaheksa) kuu pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 75 lg 1 alusel nimetatud kontrollnõuded:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas (XXX);

2

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

4. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

5. Välja mõista N.R-ilt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud riigieelarve

tuludesse määratud kaitsjale makstud tasu 96 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega : kaasnev sundraha

645 eurot, s.o kokku menetluskulud 741 (seitsesada nelikümmend üks)

eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda

vabatahtlikult osade kaupa 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Nõude tasumiseks vajalikud andmed edastatakse eraldi dokumendis makseinfo lehel.

Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt (12 kuu jooksul) tasutud, suunatakse need täitmiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Süüdistus

N.R juhtis tahtlikult 15.01.2016 kella 23.55 ajal Tallinnas Sõle tänaval, liikudes Kaera tänava suunas, mootorsõidukit Opel Vectra registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholijoove 1,35 mg/l laiendusmääramatusega +/- 0,12 mg/l, lõplik tulemus 1,23 mg/l). Sellise käitumisega rikkus N.R liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg

1 nõudeid. Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või

psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja

reaktsioonides. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt alkoholijoobes olevaks loetakse

mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on

vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75

3 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem..

Seega pani N.R toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus

N.R-i süüditunnistamist KarS § 424 järgi ning tema karistamist 6-kuulise

vangistusega. Mõistetud vangistusest arvata kantuks eelvangistuses viibitud 2 päeva ning ülejäänud osas jätta vangistus KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täitmisele pööramata 1 aasta 8 kuu pikkuse katseajaga. Süüdimõistetul tuleb tasuda menetluskulud kogusummas 741 eurot ning võimalik on seda tasuda osade kaupa 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest.

Kohtuliku arutamise järeldused Kohtuistungil N.R tunnistas oma süüd ning kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Kaitsja osavõttu kohtuistungist ta ei soovinud. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus kohtul kokkulepe otsusega kinnitada.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning N.R tuleb süüdi tunnistada ja talle karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud.

Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil.

Kui 12 kuu jooksul ei ole menetluskulud vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/