4-16-3632/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 02.06.2016, Narva kohtumajas

Kohtuasja number 4-16-3632

Kohtunik Anu Ammer

Kohtuistungi sekretär

Kätlin Koidumäe

Tõlk

Aleksandra Eik

Kohtuasi Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus V.Z-ile iseks määratud rahatrahvi asendam

Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur, asukoht Rahu 38 Jõhvi

Menetlusalune isik V.Z , isikukood xxx, elukoht xxxx

Kohtumääruse õiguslik alus VTMS § 211

Kohtuistungi toimumise aeg

02.06.2016, avalikul kohtuistungil

Resolutsioon

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 03.05.2016 avaldus ja asendada

V.Z-ile Ida Narva politseijaoskonna 27.10.2014

Prefektuuri korrakaitsebüroo

kiirmenetlus 330,14,006393 LS

227 lg 2 alusel 42 e otsusega väärteoasjas nr 2 §

trahviühiku ulatuses, s.o summas 168,00 eurot se arestiga. määratud rahatrahv päeva

KarS § 6 alusel asendada määratud arest tunni üldkasuliku tööga , mille tegemise tähtajaks määrata alates kohtumääruse jõustumisest.

1 kuu

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus päeva jooksul, alates Viru Maakohtule 15 päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas kohtule avalduse asendada V.Z-ile ratud rahatrahv. mää

Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Rakvere politseijaoskonna 27.10.2014 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,14,0063 määrati KarS § 2 V.Z-ile

27 lg 2 alusel trahv

168,00 eurot. otsus rahatrahvi trahviühiku ulatuses, s.o summas Kohtuvälise menetleja

määramise kohta jõustus ei tasunud, suunati nõue ja kuna menetlusalune isik trahvi täitemenetlusse. Täitemen tluse käigus laekumisi ei olnud ning ohtutäitur e k Andrei Krek teatas 31.03.2016

kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest Täitemenetluse seadustiku § 201 lg1 järgi.

-st 201 lg 1 alusel, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult TMS §

sissenõudja, esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur sissenõudjana kohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks.

Kohtuistungil kinnitas V.Z, et rahatrahv on tasumata ning puuduvad rahalised vahendid selle tasumiseks ning ta ale asendusaresti kohaldamisega, kuid taotles aresti nõustus tem asendamis

t üldkasuliku tööga.

VTMS § 211 lg 1 alusel teeb kohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. KarS § 69 sätete kohaselt võib kohus aresti mõistes, süüdlase nõusolekul asendada selle üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg väärteoasjades ei tohi ületada kahtteist kuud.

KarS 69 lg 6 järgi, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga. Kohus, olles tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega, kuulanud ära võlgniku

,

leiab, et esitatud avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele ning kohus asendab 42 trahviühiku ulatuses määratud rahatrahvi päevase arestiga, mille KarS § 6

9 alusel asendab 5

tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata kuu alates kohtumääruse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik