1-07-9248/15 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generatedLisada Viru Maakohtu Narva kohtumaja 23.05.2011 kohtuotsuse nr 1-10-5329 resolutiivossa lause järgmine : „Asitõendid alkoholilõhnalise vedelikuga koguses ca 10 : viis kanistrit (3x25 l, 1x20 l, 1x7 l) Määrusele võib esitada päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu.
Legislator headnote
AI generated1-07-9248/15 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: KrMS § 306 lg 1 p 13 kohaselt tuleb kohtuotsuse tegemisel muu hulgas lahendada ka küsimus kuidas toimida asitõendite ja kriminaalmenetluses äravõetud, arestitud või konfiskeerimisele kuuluvate muude objektidega.
Full text
1-07-9248
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
02. juuni 2016, Narva kohtumaja Kriminaalasja numb
er 1-07-9248 (07233001193) Kohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Kriminaalasi U.S süüdistuses KarS § 376 lg 1, § 391 lg 1
- §
25 lg 2 ja § 391 lg 2 p 2 järgi ja Pavel Stšennikovi süüdistuses KarS § 391 lg 2 p 2 ja § 376 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Menetlustoiming
RESOLUTSIOON Asitõendite suhtes meetmete rakendamine
Lisada Viru Maakohtu Narva kohtumaja 23.05.2011 kohtuotsuse nr 1-10-5329 resolutiivossa lause järgmine : „Asitõendid alkoholilõhnalise vedelikuga koguses ca 10 : viis kanistrit (3x25 l, 1x20 l, 1x7 l)
liitrit, mis asuvad Maksu-ja Tolliameti Narva Piiripunkti laos, aadressil Vestervalli 7,
Narva, usel konfiskeerida KarS § 83 lg 2 ja § 391 lg 4 al ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtumääruse jõust “
umisel .
Määrus saata täitmiseks Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonda.
Edasikaebamise kord
Määrusele võib esitada päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu.
Maakohus tuvastas
Viru Maakohtu Narva kohtumaja 05.11.2007 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-9248 on U.S tunnistatud süüdi KarS § 376 lg 1, § 391 lg 2 p 2 ja § 391 lg 1 § 25 l - g 2
järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises ja karistatud vangistusega 2 aastat 5 kuud 26 päeva tingimisi katseajaga 3 aastat. Pavel Štšennikov tunnistatud süüdi KarS § 376 lg 1 ja §
391 lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises ja karistatud vangistusega 11 kuud
1-07-9248
27 päeva tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud. Asitõendid: 320000 sigarette „North Star“, mis asuvad Ida Politseiprefektuuri Narva Politseiosakonnas (28.06.2007kviitung nr 172, 03.07.2007 (05.07.2007 kviitung nr 179), mis kviitung nr 178 ) otsustati hävitada; kummikud oli äravõetud 26.06.2007 kahtlustatava Pavel Štšennikovi kinnipidamise käigus otsustati tagastada omanikule; mobiiltelefon Samsung IMEI kood 352361006655534, mis oli äravõetud 26.06.2007 kahtlustatava Pavel Štšennikovi kinnipidamise käigus ja mobiiltelefon
№kia kinnipidamise IMEI kood 350987106015948, mis oli äravõetud U.S käigus otsustati tagastada omanikutele. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 05.11.2007 kohtuotsus on jõustunud 21.11.2007.
26.05.2016 esitas Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonna Irina Karo kohtule prokurör asitõendi suhtes meetmete tarvitusele võtmise KrMS § taotluse kriminaalasjas nr 1-07-9248. 126, § 313 lg 1 p 11, § 431 ringkonnaprokurör Viru Maakohtult võtta seisukoht alusel taotleb Viru Maakohtu Narva kohtumaja 05.12.2007 kohtuotsuse kriminaalasjas 1-07-9248 täitmisel tekkinud küsimuses asitõendi (viis kanistrit Narva Piiripunktis 21.05.2006 kinnipeetud alkoholilõhnalise vedelikuga koguses ca 105 l) suhtes. Prokuratuur tegi ettepaneku Narva Piiripunktis 21.05.2006 kinnipeetud alkoholilõhnalise vedelik koguses ca 105 l hävitada. U.S mõisteti süüdi mh KarS § 391 lg 1 § 25 lg 2 järgi ettenähtud kurite - os, selles, et
21.05.2006 kell 22:10 saabus Venemaa Föderatsioonist Eesti Vabariiki mööda sõiduautode liiklusriba kaubik Mercedes-Benz Sprinter 310D reg nr xxx, mille roolis oli U.S. Vastavalt Tolliseaduse § 40 lg 1 ja 2 alusel teostati sõiduki läbivaatus (veoki läbivaatuse akt nr 06-12.1-5/12/2362). Läbivaatuse käigus avastati kütusepaagis olev alkoholilõhnaline läbipaistev vedelik. Tuvastatud fakti alusel alustatud väärteoasja raames tolliseaduse § 73 lg 1 rikkumise tunnustel oli 22.05.2006 teostatud kaubiku Mercedes-Benz Sprinter reg.nr xxx vaatlus. Vaatluse käigus tuvastati, et sõiduki kütusepaagi kohaloleva kere talasse oli lõigatud ava mõõtmetega 6 cm X 6 cm. Teine ava mõõtmetega 9 cm
5 cm oli lõigatud kaubaruumi X põrandasse põrandakatte all. Läbi avauste oli näha kütusepaagi külge kinnitatud vasest kork. Korgi avamisel tuvastati, et kütusepaagis asub läbipaistev alkoholilõhnaline vedelik. Piiritusel
Õhnaline vedelik pumbati välja ja saadi koguseks 102 liitrit. Alkoholilõhnalisest vedelikust võeti kaks proovi 100 ml plastpudelitesse (proovivõtu protokoll EE500/002) ning proovidele paigaldati tollitõkendid nr 066196 EST ja nr 066197 EST. Vastavalt OÜ Eesti Keskkonnauuringute Keskuse 06. juuni 2006.a ekspertiisiaktile nr 1-3.2/407 on tegemist 95,3 mahuprotsendilise etanooli lahusega. KrMS § 313 lg 1 p 11 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas esitatakse asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud või arestitud asjade suhtes võetavad meetmed. Asitõendid kriminaalasjas nr 1-07-9248 (07233001193) - viis kanistrit Narva Piiripunktis 21.05.2006 kinnipeetud alkoholilõhnalise vedelikuga koguses ca 105 l - on hoiul Maksu-ja Tolliameti Narva Piiripunkti laos, aadressil
Vestervalli 7, Narva. Eelnimetatud kohtuotsusega eelmainutud asitõendi suhtes toimimise viisi osas seisukohta võetud ei ole. KrMS § 126 lg 3 punkti 4 kohaselt nähakse menetleja määruses või kohtuotsuses asitõendi suhtes järgmised meetmed: väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitatakse. Ülaltoodu tingib vajaduse pöörduda Viru Maakohtu poole eelnimetatud ebaselguse lahendamiseks
KrMS § 431 sätestatud korras.
Maakohtu seisukoht
Kontrollides kriminaaltoimiku materjale, leiab kohus, et Viru Maakohtu Narva kohtumaja 05.11.2007 kohtuotsuses on ekslikult
lahendamata jäänud asitõendite küsimus.
1-07-9248
Vastavalt KrMS § § -le 431 lahendab KrMS -des 424-4281
ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendi teinud kohus või kohtulahendit täitmisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.
KrMS § 306 lg 1 p 13 kohaselt tuleb kohtuotsuse tegemisel muu hulgas lahendada ka küsimus kuidas toimida asitõendite ja kriminaalmenetluses äravõetud, arestitud või konfiskeerimisele kuuluvate muude objektidega.
KrMS § 313 lg 1 p 11 kohaselt märgitakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud või arestitud asjade suhtes võetavad meetmed.
22.05.2006 teostatud kaubiku Mercedes-Benz Sprinter reg.nr xxx vaatluse käigus oli äravõetud 102 liitrit õ piiritusel hnaline vedelik. 102 liitrit vedelik on valatud viide kanistri sse
(3x25 l, 1x20 l, 1x7 l). V asuvad hoiul Maksu-ja iis kanistrit alkoholilõhnalise vedelikuga Tolliameti Narva Piiripunkti laos, aadressil Vestervalli 7, Narva.
Kohtuotsuses ei ole lahendatud küsimust asitõendite suhtes nimetatud .
KrMS § 126 lg 3 kohaselt nähakse menetleja määruses või kohtuotsuses asitõendi suhtes ette järgmised meetmed: 1) kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada
asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses; 2) muu asitõend, mille kuuluvust ei ole vaidlustatud, tagastatakse omanikule või seaduslikule valdajale; 3) kaubandusliku väärtusega asitõend, mille omanikku või seaduslikku valdajat ei ole tuvastatud, antakse riigi omandisse; 4) väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitatakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber.
Arvestades, et sigarettide piraatkauba
126 lg 3 p 4 näol on tegemist asjaga KrMS § tähenduses, tuleb kõnealune asitõend hävitada.
Nimetatud otsustus ei muuda kohtuotsuse sisu ega raskenda menetluses osalenud isikute olukorda.
Eelnevast lähtuvalt tuleb Viru Maakohtu Narva kohtumaja 05.11.2007 kohtuotsuse resolutiivossa lisada laused asitõendite kohta, mis ei ole kajastatud kõnealuses kohtuotsuses.
Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 431.
/digitaalselt allkirjastatud/ Galina Jasnjuk Kohtunik