1-16-3577/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-16-3577

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

02. juuni 2016, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-3577 (15233001429) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Egle Nigulist Tõlk Irina Ogurova Kriminaalasi

M.K

süüdistuses KarS § järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Sofja Hristoforova prokurör Süüdistatav M.K

Elukoht xxx, isikukood XXX, VF kodanik, keskharidus, emakeel

– vene keel, ei tööta. Varasem karistatus: -

04.01.2011 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS §

200 lg 2 p 7 järgi KarS § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 2 aastat, katseajaga 2 aastat 6 kuud. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 10.10.2015. Kaitsja Vandeadvokaat Galina Tšelnokova

RESOLUTSIOON

Tunnistada M.K

6 (kuus) kuud süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamine s.o 1 (üks) päev 10.10.2015,

karistusaja hulka ning mõista M.K-le ) kuud 29 lõplikult ärakandmisele 5 (viis (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

Kohaldada lg 1, 3 ning rata KarS § 73 mitte pöö mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui M.K ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

1-16-3577

M

(kaks) aastat. Katseaja algu - 02.06.2016. äärata katseajaks 2 s

M.K-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista riigituludesse välja menetluskulu M.K-lt d: sundraha 645 (kuussada

nelikümmend viis , määratud kaitsja Galina Tšelnokova ) eurot poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest ükssada nelikümmend

144 ( neli) eurot ja kaitsja Galina

Tšelnokova osutatud õigusabi kakskümmend neli poolt 02.06.2016 kohtuistungil eest 24 ( ) eurot.

Määrata on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates M.K kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK

EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida ning selgitus „ viitenumber 99916700037164 M.K , 1-16-3577

kriminaalmenetluse kulud“. alised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud Kui rah

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

Süüdistuse kohaselt M.K , olles alkoholijoobes juhtis 10.10.2015 kella 02.00 paiku

Sillamäel V.Tškalovi tn 4 asuva maja juures mootorsõidukit Ford Transit riikliku registreerimismärgiga otorsõiduki juhil M.K tuvastati lubatud alkoholipiirmäära xxx. Mo ületamine 0,85+/ 0,07 mg/l, seega ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte -

väiksem kui 0,78 mg.

Sellise käitumisega rikkus ta liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või

psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Samuti rikkus ta sellise käitumisega liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1, mille kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

1-16-3577

Sel moel pani M.K toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 424 alusel.

Kooskõlas M.K , tema kaitsja ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Galina Tšelnokova

abi Ragnar Pliatkini vahel 25.04.2016 okkuleppega prokuröri sõlmitud k KarS § 424 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6

(kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 10.10.2015, s.o 1 (üks) päev ning lõplikuks karistuseks mõista 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg te 1, 3 alusel mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, - kui M.K ei toime 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohtuistungil M.K avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Abip ja kaitsja toetas

rokurör id sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Innokenti Menšikov Kohtunik