1-16-3597/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-16-3597

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. juuni 2016, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-3597 (15233000271) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Egle Nigulist Tõlk Irina Ogurova Kriminaalasi

U.S-i , 3 süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Sofja Hristoforova prokurör Süüdistatav U.S

Elukoht xxx, registreeritud aadressil xxx, isikukood XXX, kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel vene – keel, xxx Varasem karistatus: puudub. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja Vandeadvokaat Galina Tšelnokova

RESOLUTSIOON

Tunnistada U.S

süüdi KarS § järgi ja mõista 121 lg 2 p 2,3 talle karistuseks 1 ( vangistust. üks) aasta

Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui U.S

ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt:

1) elama aadressil xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

1-16-3597

2

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

ning KarS § 75 lg 2 p 2, ettenähtud kohustusi: 5

- mitte tarvitama alkoholi; - alluma alkoholismi sõltuvusravile ning läbima ravikuuri hiljemalt 02.06.2017-ks.

Kats ) aasta 3 (kolm) kuud. Katseaja algus - 02.06.2016. eajaks määrata 1 (üks

M U.S-ilt riigituludesse v kulud: sundraha 645 ( sada õista älja menetlus kuus

neli viis) eurot, kaitsja kümmend Galina Tšelnokova poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest ükssada kakskümmend) eurot, kohtupsühhiaatriline ekspertii 120 ( si

tegemise eest 255 (kakssada viiskümmend viis) eurot ja kaitsja Galina Tšelnokova poolt 02.06.2016 kohtuistungil 24 ( ) eurot. osutatud õigusabi eest kakskümmend neli

Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa U.S a aasta jooksul. lates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe)

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK

EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele

märkida viitenumber „

99916700037180 ning selgitus U.S , 1-16-3597

kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning

süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

Kohtueelse uurimise käigus on kindlaks tehtud, et U.S 08.03.2015 kella 22.00 paiku, olles alkoholijoobes kutsus trepimademele aadressil xxx elava naabrinaise A K ) xxx ja (H sünd.

esitas talle väljamõeldud pretensioone ning kehalise väärkohtlemise tekitamise eesmärgil lükkas kannatanut, millest viimane lõi selja vastu seina, tiris naisterahvast juustest ning seejärel viskas A K ) suunas (H reguleeritava mutrivõtme, tabades sellega kannatanu vasakut jalga, millega tekitas temale füüsilist valu, hematoomi ja veritseva haava;

samuti U.S 09.08.2015 kella 21.00 ajal, olles alkoholijoobes, tuli oma elukaaslase S

V korterisse aadressil xxx ning kehalise väärkohtlemise tekitamise eesmärgil läks kallale oma elukaaslase tütrele M V, vehkis haamriga ning paiskas M V diivanile, haaras tal juustest kinni ja

tiris, tekitades füüsilist valu, samuti lükkas põrandale korteris viibivat S V, vigastades sellega kannatanu kätt ja lõi haam , millega tekitas nendele füüsilist valu. riga vastu jalga I S

1-16-3597

3

Oma tegudega pani U.S toime kehalise väärkohtlemise lähi või sõltuvussuhtes, - korduvalt, s.o. KarS § 121 lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo.

Kooskõlas Galina Tšelnokova U.S-i , tema kaitsja ja Viru Ringkonnaprokuratuuri

Narva osakonna abi Sofja Hristoforova vahel 26.04.2016 okkuleppega prokuröri sõlmitud k karistuseks KarS § 121 lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

süüdistatavale karistuse 1 (üks) aasta vangistust. Kohaldada KarS § 74 lg 1, 3 sätteid ning ks - mitte pöörata määratud karistus täitmisele täielikult, kui U.S katseaja jooksul ei pane

toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid, nimelt: - elama

kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel - kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas

ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, kui viieteistkümneks päevaks;

töö või õppimiskoha vahetamiseks; - - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; ti KarS § 75 lg 2 p samu

2, 5 alusel kohustada U.S-i mitte tarvitama katseaja jooksul alkoholi ja alluma

alkoholismi sõltuvusravile, U.S on selleks eelneva nõusoleku andnud 26.04.2016.

Katseajaks määrata 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud. kuuluvad väljamõistmisele U.S-ilt

sundraha (II astme kuritegu – 645 eurot) ja kriminaalmenetluse kulud (riigi õigusabi 120 eurot,

kohtupsühhiaatriline ekspertiis 255 eurot). Vastavalt KrMS § 180 lg 1 määrata kohtukulude tasumine ositi tähtajaga 1 (üks) aasta.

Kohtuistungil U.S avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Abip ja kaitsja toetas lmitud kokkulepet. rokurör id sõ

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel

kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Innokenti Menšikov Kohtunik