1-16-4805/5 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-16-4805 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01.juuni 2016.a., Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-4805 (15274000228) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Häli Altmets Kriminaalasi I.J süüdistusasi kuritegudes Karistusseadustiku (KarS) § 121, KarS § 213 lg 1, KarS § 136 lg 1 ja KarS § 200 lg 2 p 4

järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollemak Barndõ

Süüdistatav

I.J ik XXX,

Kaitsja Kohtueelses menetluses ja kohtuistungil süüdistatava taotlusel r

iigi õigusabi korras vandeadvokaat Andres Tamm RESOLUTSIOON 1. di tunnistada I.J kuriteos Süü KarS § 121 (alates 01.01.2015 KarS § 121 lg 2 p 3) vangistus 4 (neli . järgi ja mõista karistuseks ) kuud 2. I.J kuriteos Süüdi tunnistada KarS § 213 lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 7 (seitse) kuud. 3. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista I.J-ile liitkaristuseks 7 (seitse) kuud vangistust. 4. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugedes KarS § 121 ja § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritavate vangistus 7 (seitse) kuud kuritegude eest mõistetava liitkaristuse kaetuks Harju Maakohtu 09.04.2015 kohtuotsusega 1-14-4894 mõistetud raskema karistusega vangistus 8 (kaheksa) kuud mõista lõplikuks liitkaristuseks vangistus 8 (kaheksa) kuud. 5. nistada I.J kuriteos Süüdi tun KarS § 136 lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus . 1 (üks) aasta 6. I.J kuriteos Süüdi tunnistada KarS § 200 lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks

Kriminaalasi nr 1-16-4805 2 vangistus 3 (kolm) aastat. 7. I.J-ile ja KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes KarS § 136 lg 1 KarS § 200 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest mõistetud karistustest kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista I.J-ile liitkaristus vangistus 3 (kolm) aastat. 8. 1 alusel arvata karistusaja hulka I.J-i kahtlustatavana KarS § 68 lg kinnipidamise aeg alates 05.10.2015.a kell 18.05 kuni 06.10.2015 kell 16.30, s.o 2 päeva. I.J-ile mõistetud ärakandmata karistuseks on vangistus 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud ja 28 ümmend kaheksa) päeva (kaksk . 9. KarS § 74 lg 5 alusel pöörata täitmisele I.J-ile Harju Maakohtu 09.04.2015.a. kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistus vangistus 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva ning KarS § 65 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, suurendades I.J-ile käesolevas kriminaalasjas mõistetavat ärakandmata karistust 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend vangistus kaheksa) päeva Harju Maakohtu 09.04.2015 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse vangistus I.J-ile 7 (seitse) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva võrra ning

karistuseks vangistus 3 (kolm) aastat 7 (seitse) kuud ja 26 lõplikuks liit mõista (kakskümmend kuus) päeva. 10. aristuse kandmise aja alguseks lugeda kohtuotsuse I.J-ile mõistetud k jõustumise kuupäev. 11. I.J i suhtes

’ käesolevas kriminaalasjas on kohaldatud tõkendiks elukohast lahkumise keeld. 12. Asitõend – sõiduautost läbiotsimise käigus ära võ

etud metallist toru, mis asub Kuressaare politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis hävitada. -

13. Välja mõista ’ilt I.J riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: - sundraha 1075,00 ( ) eurot. üks tuhat seitsekümmend viis - kaitsjatasu eurot 1024, 78 ( ) eurot. üks tuhat kakskümmend neli eurot 78 senti kokku menetluskulu 2099,78 eurot.

I.J menetluskulud ’il tasuda riigi kasuks välja mõistetud Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS- i a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank is võ AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700041529 .

Selgituseks märkida: menetluskulu, I.J , kr asi 1-16-4085

Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub temalt väljamõistetud menetluskulu ühe k lahendi jõustumisest või uu jooksul

kohtuotsusega määratud korras. Kui menetluskulu ei ole tasutud seadusega ettenähtud tähtajal või kohtuotsusega määratud tähtajal saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile

täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub tein da, kelle eest nõue tasutakse. e isik, siis selgitusse lisa

Edasikaebamise kord

Kriminaalasi nr 1-16-4805 3

Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui

apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 15

päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus. selles, et tema isikuna, kes on varem toime I.J `i

süüdistatakse

pannud röövimise ja kelmuse, varalise kasu saamise eesmärgil nimele väljastatud

T.K ning K R. valdusest võetud XXX AS SIM-kaarti telefoninumbriga XXXXXXXX ebaseaduslikult kasutades teostas ajavahemiku 17.05.2013 kell 21:07 kuni 29.05.2013 kella 21:40 jooksul ilma SIM- - kaardi omaniku loata kõnesid ja saatis SMS sõnumeid lühinumbrile 13018, kasutades selliselt SMS-kaardi krediiti summas 5400 eurot ning sekkudes sellise tegevusega ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi, millega mõjutas andmete töötlemise tulemusi, saades sel viisil varalist kasu summas 5400 eurot ning tekitades oma

käitumisega XXX Osaühingule varalise kahju summas 5400 eurot.

Oma sellise tahtliku tegevusega I.J , saades varalist kasu andmete ebaseadusliku sisestamise teel , pani toime ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi sekkudes arvutikelmuse isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse ja röövimise, s.o kuni 31.12.2014 kehtinud karistusseadustiku kohaselt KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo ning alates 01.01.2015 kehtiva karistusseadustiku kohaselt KarS § 213 lg 2 p 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks sellele

selles, et tema, isikuna, kes on varem toime süüdistatakse I.J ’i pannud kehalise väärkohtlemise, viibides ööl vastu märtsi

08. 2014 kella 03.00 ajal Saare maakonnas Kuressaare linnas Tallinna tänav 10 asuva ööklubi Privileeg tualettruumis, kus tungis kallale A. V-

le, keda lõi ühe korra rusikaga vastu nägu, mille tagajärjel

kannatanu kukkus maha ning kohe seejärel lõi I.J maas lamavale A. V- veel 7-8 korda jalaga pea ja keha le piirkonda, tekitades oma tahtliku tegevuse ta A.V- gajärjel kannatanu le füüsilist valu ja mitteohtlikud lühemaajalised alla 4 nädala kestvad tervisekahjustused - hematoomi suurusega 3

x 3 cm parema silma kohal, hematoomi suurusega 3 x 3 cm kukla piirkonnas, ca 4 mm nahahaava üla üljel ning ca 15 mm haava ülahuule sisepinnal limaskestal huule paremal k .

Sellise tahtliku tegevusega I.J , kahjustades varem kehalise väärkohtlemise toime pannud isikuna teise inimese tervist füüsilist valu põhjustanud tagajärjel, peksmise pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o kuni 31.12.2014 kehtinud karistusseadustiku kohaselt KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo ning alates 01.01.2015 kehtiva karistusseadustiku kohaselt KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks sellele I.J , viibides koos R.K-ga 05.oktoobril 2015 kella 14.00 ajal Kuressaare linnas maja ees, kus ilma seadusliku aluseta vabaduse Pärna tänav XX võtsid vaimupuudega T.K-

töövõimetuspensionärilt lt, keda käskisid füüsilise vägivallaga ähvardades istuda R.K V G poolt juhitavasse sõiduautosse registreerimismärgiga XXXXXX, mis seisis

Kriminaalasi nr 1-16-4805 4 Kuressaare linnas Uus tänav XX maja juures asuvas parklas, kusjuures kuni autoni minnes hoidis I.J T.K-d käega kaela piirkonnast kinni ning enda suhtes füüsilise vägivalla kasutamist kartes istus T.K enda tahte vastaselt R.K kuuluvasse sõiduautosse, millega üheskoos sõideti Kuressaare linnas J.Smuuli tänav 1 asuva Tooma kaupluse juurde, kus T.K vabastati pärast seda kui ta oli I.J-ile üle andnud 100 eurot.

Sellise tegevusega I.J võttes teiselt inimeselt seadusliku aluseta vabaduse, pani toime Karistusseadustiku § 136 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks sellele , isikuna, kes on varem toime pannud viibides I.J röövimise, 05.oktoobril 2015 kella 14.15 ajal Kuressaare linnas J.Smuuli tänav 1 asuva Tooma kaupluse juures, kus nõudis füüsilise vägivalla kasutamisega ähvardades vaimupuudega töövõimetuspensionärilt T.K- , kellelt oli eelnevalt koos R.K- ebaseaduslikult vabaduse lt ga võtnud, sularaha üleandmist summas 100 eurot, misjärel enda suhtes füüsilise vägivalla kasutamist kartes võttis T.K Tooma kaupluse juures asuvast Swedbank Panga sularahaautomaadist enda pangakontolt kella 14.30 ajal välja 100 eurot, mille koheselt I.J-ile üle andis ning seejärel lubas ta lahkuda, tekitades oma tahtliku tegevuse tagajärjel T.K-l kannatanu T.K- varalise kahju summas 100 eurot. le

Sellise tegevusega I.J

, võttes psüühilist vägivalda kasutades ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime röövimise

isikuna, kes on varem röövimise toime pannud, s.o KarS § 200 lg 2 p järgi kvalifitseeritava kuriteo 4

Prok I.J

: uröri poolt kohtus ’ile nõutud karistus Enne Harju Maakohtu 09.04.2015 kohtuotsust toimepandud kuritegude eest nõuab prokurör I.J-ile karistust järgnevalt: KarS § 121 (alates 01.01.2015 KarS § 121 lg 2 p 3) järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 213 lg 1 (alates 01.01.2015 KarS § 213 lg 2 p 1) järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista I.J-ile liitkaristuseks 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugedes kõnealuste kuritegude eest mõistetava liitkaristuse 7 (seitse) kuud vangistust kui kergema karistuse kaetuks Harju Maakohtu 09.04.2015 kohtuotsusega 1-14-4894 mõistetud raskema karistusega 8 kuud vangistust ning mõista lõplikuks liitkaristuseks 8 kuud vangistust.

Pärast Harju Maakohtu 09.04.2015 kohtuotsust ning enne mõistetud karistuse täielikku ärakandmist toimepandud kuritegude eest nõuab prokurör I.J-ile karistust järgnevalt: KarS § 136 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 200 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista I.J-ile liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka I.J-i kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 05.10.2015 kell 18.05 kuni 06.10.2015 kell 16.30 /II kd tl 29-30/, s.o 2 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg 5 alusel pöörata täitmisele I.J-ile Harju Maakohtu 09.04.2015 kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistus 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust ning KarS § 65 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetavat ärakandmata karistust 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust Harju Maakohtu 09.04.2015 kohtuotsusega

Kriminaalasi nr 1-16-4805 5 mõistetud ärakandmata karistuse 7 (seitse) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust võrra ning lõplikuks karistuseks lugeda 3 (kolm) aastat 7 (seitse) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda kohtuotsuse jõustumise kuupäev. Asitõendiks olev metallist toru hävitada.

Süüdistatav I.J andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sõlmitud

kokkuleppega. Kahetseb toimepandut. Karistuse iseloom Süüdistuse sisu on arusaadav. , kujunemise mehhanism ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja

jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus Kriminaalmenetluse leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. seadustiku (edaspidi KrMS) -s § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vab Kokkulepe sõlmiti al tahtel ja on talle arusaadav. kaitsja juuresolekul. Kohus tunnistab I.J kuritegudes süüdi KarS § 121, KarS § 213 lg 1, KarS § 136 lg 1 ja KarS § 200 lg 2 p 4 järgi ning mõistab temale

kokkulepitud karistused. KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. I.J karistust kergendavaks asjaoluks on süüd puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. I.J on varasemalt korduvalt kriminaalkorras karistatud, käesoleva kohtuotsusega tunnistatakse I.J süüdi kuritegudes KarS § 121, KarS § 213 lg 1, järgi, mis on toime pandud enne temale Enne Harju Maakohtu 09.04.2015 kohtuotsusega mõistetud karistust. KarS § 136 lg 1 ja KarS § 200 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritavad kuriteod on I.J toime pannud katseajal, seega on põhjendatud I.J-ile

raskeima karistusliigi, reaalse vangistusliku karistuse kohaldamine karistuskokkuleppes kokku lepitud määras, kuna varasemad karistused ei ole mõjutanud I.J-i hoiduma kuritegude toimepanemisest. Üks I.J-i poolt toimepandud kuritegudest on I astme kuritegu.

Tõkend- I.J suhtes ’i käesolevas kriminaalasjas on kohaldatud elukohast lahkumise keeld. teises kriminaalasjas I.J viibib vahi all tõkendi alusel, mis on kohaldatud kohtueelse menetluse numbriga 15274000210. Tsiviilhagid – Kuritegudega tekitas I.J

XXX Osaühingule varalise kahju summas 5400 eurot ja kannatanu T.K- varalise kahju summas 100 eurot, kuid kriminaalasjas ei ole le I.J-i vastu tsiviilhagi esitatud. Asitõendid – Käesolevas kriminaalasjas on asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud 05.10.2015 sõiduautost registreerimismärgiga läbiotsimise käigus ära võetud metallist toru V G XXXXXX /II kd tl 24-25/, mis asub Kuressaare politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis akti numbriga 242 /II kd tl 26/.

Asitõend kuulub hävitamisele.

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva

kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: -- Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 2 kohaselt, kui isiku suhtes tehakse süüdimõistev kohtuotsus

karistusseadustiku mitme paragrahvi järgi, tuleb tal maksta sundraha, mis vastab raskeima kuriteo astmele. Süüdimõistetu poolt toime KarS § 200 lg 2 p 4 järgi pandud kuritegu on I raskusastme kuritegu (KarS § 4 lg 2). Sundraha suuruseks KrMS § 175 lg1 p 9, 179 kohaselt on I raskusastme ,5 kuupalga kuriteos süüdimõistmise korral 2 alammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2016.a. 430.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 2,5x430 eurot = 1075 EUR- i. - ratud kaitsjale makstud tasu Mää on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu, mis KrMS § 180 lg1 alusel kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt. riigi õigusabi korras

I.J ’ile määratud kaitsja taotluse alusel on kaitsjale arvestanud kohtueelses menetluses ja kohtulikus

Kriminaalasi nr 1-16-4805 6 menetluses tasu ja kuludena kokku 1024,78 eurot , mis kuulub (sisaldab käibemaksu) süüdistatavalt riigituludesse väljamõistmisele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik