1-16-4314/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-16-4314

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja

koht

01. juuni 2016.a. Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn

kohtumaja

Kriminaalasja number

1-16-4314 (16267000319)

Kohtukoosseis

Kohtunik Igor Pütsep

Kohtuistungi sekretär

Kadi Neeme

Tõlk

Eve Einland

Kriminaalasi

F.W süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi

kokkuleppemenetluses

Abiprokurör

Agnes Ollema-Barndõk

Süüdistatav

F.W

elukoht:

XXX

isikukood:

XXX

kodakondsus

karistatus:

varem

kriminaalkorras

karistamata

Tõkendit ei ole kohaldatud.

RESOLUTSIOON

KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311,

§ 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada F.W KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ning mõista karistuseks

4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui F.W ei pane

18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Karistuse kandmise aja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Tõkendit – F.W suhtes kohaldatud ei ole.

Välja mõista F.W`lt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel

määratud kaitsja v.adv Margus Viira`le makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel

213,60 € ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 645 €, kokku 858,60 €.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada F.W`l tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul

alates kohtuotsuse jõustumisest.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355

Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti

filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis,

kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700041312.

1-16-4314

Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud

korras.

Asitõend – CD-plaat nelja helifailiga – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja

toimiku juurde.

Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista F.W`lt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, 8 alusel

kannatanu SP kasuks 1423,46 € ning kanda nimetatud summa kannatanu Swedbank

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui

kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja

kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku

järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud

karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva

jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude

hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse

lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva

jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada

saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kriminaalasjas nr 16267000319 süüdistatakse F.W`t selles, et tema, kohtueelse

menetlusega täpselt tuvastamata kuupäeval ajavahemikul 16.11.2012 kuni

20.12.2012 täpselt tuvastamata kellaajal, viibides koos AB`iga Pärnu linnas SP

elukohas, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära SP kuuluva

mobiiltelefoni Nokia 6230i väärtusega 320 eurot tekitades SP varalise kahju summas

320 eurot.

Sellise tegevusega F.W, võttes ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra

vallasasja, pani toime varguse, s.o KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks sellele F.W varem varguse toime pannud isikuna kohtueelse menetlusega

täpselt tuvastamata kuupäeval 2013.a juunikuus täpselt tuvastamata kellaajal,

viibides koos AB Tallinnas, kus võtsid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise

eesmärgil sõiduautost ära SP kuuluva mobiiltelefoni Sony Ericsson väärtusega 50

eurot ning kaarditasku koos ID-kaardi ja Swedbank Panga pangakaardiga väärtusega

3 eurot, valget värvi särgi väärtusega 15 eurot, pruuni/musta triibulise T-särgi

väärtusega 25 eurot, teksapüksid väärtusega 39 eurot ning korterivõtmed

väärtusega 30 eurot, kusjuures korterivõtmeid kasutades sisenesid Pärnu linnas

XXXXX asuvasse korterisse, kust võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära SP

kuuluva sülearvuti Asus väärtusega 819,46 eurot, arvutihiire väärtusega 42 eurot ja

18 CD plaati koguväärtusega 400 eurot, tekitades kuriteoga kannatanu SP kokku

varalise kahju summas 1423,46 eurot.

Sellise tegevusega F.W, võttes ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära

võõra vallasasja, pani toime varguse isikute grupi poolt ja

sissetungimisega ning isikuna, kes on varem varguse toime pannud, s.o

1-16-4314

KarS § 199 lg 2 p 4, p 7 ja p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Abiprokurör ja süüdistatav F.W jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde,

mille kohaselt abiprokurör nõudis kohtus F.W`le KarS § 199 lg 2 4, 7 ja 8 järgi

karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 73 sätete alusel vabastada süüdistatav

tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 (kaheksateistkümne) kuulise

katseajaga.

KOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul

arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus

järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust

kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo

õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole

rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi

tunnistada F.W KarS § 199 lg 2 p 4, 7 ja 8 järgi ja mõista talle karistus vastavalt

kokkuleppele. Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel

süüdimõistetult riigituludesse sundraha 645 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses

menetluses 213,60 €.

Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista F.W`lt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, 8 alusel

kannatanu SPi kasuks 1423,46 € ning kanda nimetatud summa kannatanu

Swedbank .Tõkendit – F.W suhtes kohaldatud ei ole.

Asitõend – CD-plaat nelja helifailiga – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja

toimiku juurde.

/allkirjastatud digitaalselt/

Igor Pütsep

kohtunik