3-16-838/4 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generated20.04.2016 määrusega haldusasjas nr 3-16-764 on halduskohus andnud S.A.´ile riigi õigusabi Politseija Piirivalveameti (PPA) elamisloa taotluse läbi vaatamata jätmise otsuse vaidlustamiseks ning asjaga seotud õigusdokumentide koostamiseks. Kohtule teadaolevalt esindab S.A.´it elamisloa taotluse läbi vaatamata jätmise otsuse vaidlustamisel advokaat Karl-Morten Jõgi. 20.04.2016 selgitas kohus kaebajale, et kaebajal tuleb esimesel võimalusel esitada kohtule kaebus.
Legislator headnote
AI generated3-16-838/4 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: 31.05.2016 kohtunõudes kohustas kohus kaebajat teavitama, kas temale määratud esindaja on asunud vormistama vormikohast kaebust. Kohus juhtis tähelepanu ka asjaolule, et kaebuselt on tasumata riigilõiv ning palus edastada kohtule vaidlustatud PPA otsuse.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Karin Kalmiste Määruse tegemise aeg ja koht 1.06.2016, Tallinn Haldusasja number 3-16-838 Haldusasi S.A.´i kaebus Politseija Piirivalveameti 11.04.2016 otsusele Menetlustoiming Kaebuse tagastamine. RESOLUTSIOON
1. Tagastada S.A.´i kaebus.
2. Saata määrus kaebajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.
ASJAOLUD JA MENETLUSE SENINE KÄIK
1. 20.04.2016 määrusega haldusasjas nr 3-16-764 on halduskohus andnud S.A.´ile riigi õigusabi Politseija Piirivalveameti (PPA) elamisloa taotluse läbi vaatamata jätmise otsuse vaidlustamiseks ning asjaga seotud õigusdokumentide koostamiseks. Kohtule teadaolevalt esindab S.A.´it elamisloa taotluse läbi vaatamata jätmise otsuse vaidlustamisel advokaat Karl-Morten Jõgi. 20.04.2016 selgitas kohus kaebajale, et kaebajal tuleb esimesel võimalusel esitada kohtule kaebus.
2. 22.04.2016 esitas S.A. Tallinna Halduskohtule kaebuse PPA 11.04.2016 otsusele, millega PPA jättis tähtajalise elamisloataotluse nr 2024591311 läbi vaatamata.
3. 31.05.2016 kohtunõudes kohustas kohus kaebajat teavitama, kas temale määratud esindaja on asunud vormistama vormikohast kaebust. Kohus juhtis tähelepanu ka asjaolule, et kaebuselt on tasumata riigilõiv ning palus edastada kohtule vaidlustatud PPA otsuse.
4. 1.06.2016 vastuses kohtunõudele selgitas kaebaja esindaja Karl-Morten Jõgi, et kaebaja on esitanud paralleelselt kohtule esitatud kaebusega haldusorganile sama esemega vaide ning kaebaja soovib haldusorgani poolt vaide menetlemist. Kaebaja esindaja palub jätta kaebuse läbi vaatamata tulenevalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 55 lg-st 2, kuivõrd kaebajal ei ole kavas riigilõivu kaebuse eest tasuda.
KOHTU PÕHJENDUSED
5. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist.
6. Kohus on kaebajale selgitanud, et kaebust tuleb täpsustada, esitada täiendavaid tõendeid ning kaebuselt on riigilõiv tasumata. Kaebaja esindaja on teatanud kohtule, et kaebaja riigilõivu kaebuselt ei tasu ning soovib asja lahendada haldusorganile esitatud vaide menetlemise kaudu. Riigilõivu tasumata jätmine vastavalt HKMS § 104 lg-le 2 selline puudus, mis takistab asja läbivaatamist.
7. Kuna kaebuse puuduseid ei ole kõrvaldatud, kaebaja esindaja on avaldanud, et kaebaja puuduseid ka ei kõrvalda ning kaebuse puudused takistavad selle läbivaatamist, tuleb kaebus HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel tagastada.
8. HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.
/allkirjastatud digitaalselt/
Karin Kalmiste Kohtunik