4-16-1841/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtuasja number 4-16-1841 Määruse tegemise aeg ja koht

01. juuni 2016, Rakvere kohtumajas Kohtunik Anu Ammer Kohtuasi

Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu taotlus rahalise karistuse asendamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlusalune isik: P.P, (i.k. XXX; elukoht: xxxx

Kohtuväline menetleja (avaldaja): Eesti Vabariik

Maksuja Tolliameti kaudu; esindaja: Lea Tammiksaar, email:

lea.tammiksaar@emta.ee Kohaldatud õigusnormid VTMS § 211 lg 1 ja 3

RESOLUTSIOON

1. Maksuja Tolliameti taotlus P.P-le asenduskaristuse Jätta kohaldamiseks rahuldamata.

2. M menetluse erikuluna sundtoomise kulu 18 õista P.P-lt välja

(kaheksateist) eurot ja 70 senti, mis tuleb tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, №rdea Pank

EE401700017002872300, Danske bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele m 99916700041668 ja selgitusse -16-1841, P.P, ärkida viitenumber „4

sundtoomise kulu”.

Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 1 päeva jooksul Viru Maakohtule, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Maksuja Tolliameti 22.12.2014 otsusega

väärteoasjas nr 930014002480 määrati

P.P-le usel karistuseks rahatrahv 120 iku

TS § 73 lg 1 al trahviüh ulatuses, s.o. summas 480 eurot.

Maksuja Tolliamet esitas 10.03.2016 Viru Maakohtule avalduse P.P-le asenduskaristuse määramiseks, kuna määratud trahvi ei ole tähtajaks tasutud, samuti ei ole pikendatud tasumise tähtaega. Maksuhaldur on välja selgitanud, et võlgniku vara arvelt ul ametlikku sissetulekut pole ning tema ei ole nõude täitmine võimalik, võlgnik pangakontod on arestitud.

Kohus määras kohtuistungi toimumise ajaks 12.04.2016. Kohtukutse tagastati kohtule põhjusel, et a kohtuistungi ajaks määras kohus 19.04.2016. adressil xxxx isik ei ela. Uueks Kohtukutse tagastati kohtule põhjusel, et kutse saaja ei viibinud aadressil xxxx kohal. Kohus lükkas asja arutamise veelkord edasi ning Viru Maakohtu 06.05.2016 määrusega kohaldas P.P suhtes sundtoomist kohtuistungile 27.05.2016.

27.05.2016 toimunud kohtuistungile toimetati P.P sundtoomise korras. Isik kinnitas, et tal on trahviraha olemas ja see saab kohe makstud.

Kohus P.P-le aega trahvi lükkas asja arutamise edasi ning andis

tasumiseks kuni 30.05.2016. Kohus märkis, et kui antud tähtajaks on trahv tasumata, siis määrab kohus uue kohtuistungi aja ning kohaldab vajadusel isiku suhtes taas sundtoomist.

30.05.2016 on Maksu- Tolliamet kohtule teatanud, et P.P on ja

. .05.2016 tasunud trahvinõude täies ulatuses tasunud

Kohtumääruse põhjendused

VTMS § 211 lg kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §

- 72, kui le

süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Sama sätte lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuna P.P rahaline karistus tasutud enne on täies ulatuses

asenduskaristuse kohaldamise otsustamist asub kohus seisukohale, et taotlus mõistetud rah

alise karistuse asendamiseks tuleb jätta rahuldamata.

KrMS § 173 lg 1 p 2 ja lg 3 kohaselt on kriminaalmenetluse kuludeks erikulud ning need hüvitab isik, kelle süül need on tehtud. KrMS § 176 lg 1 p 2 kohaselt on erikuludeks sundtoomise kulud.

Politseija Piirivalveamet on kohtule esitanud õiendi sundtoomise kulude kohta summas 18,70 eurot ning palub need hüvitada.

Eeltoodust tulenevalt tuleb P.P-lt mõista välja menetluse erikuluna sundtoomise kulu 18,70 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik