1-16-4182/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juunil 2016. a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-4182 Kohtunik Peet Teidearu Istungisekretär Ragne Põldaru Prokurör Jüri Vissak Kriminaalasi Genadi Vukkert süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 4231 ja § 424 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

Genadi Vukkert isikukood: 37701142713; elukoht: XXXX; kodakondsus: XXXX; emakeel: XXXX; haridus: XXXX; töökoht või õppeasutus: XXXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud üheksal korral, väärteokorras karistatud; tõkend: ei ole kohaldatud Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 180, 248 lg 1 p 5 ja 249, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada Genadi Vukkert KarS § 4231 ja § 424 järgi ning mõista karistuseks KarS § 63 lg 1 kohaldades kuus (6) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Genadi Vukkerti eelvangistus 12. aprillil 2016. a, s.o üks (1) päev ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista viis (5) kuud kakskümmend üheksa (29) päeva vangistust.

KarS § 69 alusel asendada Genadi Vukkertile mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb ükssada seitsekümmend üheksa (179) tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb KarS § 69 lg 3 alusel ära teha ühe (1) aasta kuue (6) kuu pikkuse tähtaja jooksul.

Üldkasuliku töö tegemise ajal peab Genadi Vukkert järgima kontrollnõudeid ning täitma temale pandud kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 1 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata Genadi Vukkertile üldkasuliku töö tegemise ajaks lisakohustus mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata Genadi Vukkertile üldkasuliku töö tegemise ajaks lisakohustus osaleda kriminaalhooldusametniku määratavas sotsiaalprogrammis.

Genadi Vukkerti poolt temale KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määratud lisakohustuse – kriminaalhooldusametniku määratavas sotsiaalprogrammis osalemine – täitmise korral lugeda temale mõistetud üldkasuliku töö tunnid sotsiaalprogrammis osalemisega kaetuks kuni kolmekümne (30) tunni ulatuses.

Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata Genadi Vukkert Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esinduse (asukoht: Tartu, Tiigi 78) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Genadi Vukkertilt menetluskuludena riigituludesse sundraha kakssada nelikümmend viis (245) eurot ja kaitsjatasu nelikümmend kaheksa

(48) eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulu, s.o nelisada (400) eurot sundraha riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Genadi Vukkertil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa ühe (1) aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates.

Menetluskulud tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank (SWIFT: EEUHEE2X) või EE502200221014193355 Swedbank (SWIFT: HABAEE2X) või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal (SWIFT: FOREEE2X) või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal (SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks 99916700041503. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus kohtutäituri kaudu sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne (15) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne (15) päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus

Genadi Vukkertit süüdistatakse selles, et tema 12. aprillil 2016. a kella 00:07 paiku juhtis Tartus Nõlvaku tänaval mootorsõidukit Ford Mondeo reg nr XXXX, olles alkoholijoobes (etanoolisisaldus väljahingatavas õhus oli 0,76 mg/l kohta).

Sellega pani Genadi Vukkert toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS §

424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse Genadi Vukkertit selles, et tema, olles eelnevalt 25. juulil 2015. a ja

16. jaanuaril 2016. a juhtinud mootorsõidukit ilma vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta, juhtis 12. aprillil 2016. a kella 00:07 paiku Tartus Nõlvaku tänaval tahtlikult uuesti, s.o süstemaatiliselt mootorsõidukit Ford Mondeo reg nr XXXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. Genadi Vukkert rikkus kuriteo toime panemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 90 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust.

Sellega pani Genadi Vukkert toime mootorsõiduki juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu ning kuriteo kvalifikatsiooniga ja pooled jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 424 ja § 4231 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvestada karistusaja hulka 1 päev (12. aprill 2016. a), mille vältel Genadi Vukkert oli kahtlustatavana kinni peetud, mistõttu karistuseks mõista 5 kuud 29 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada Genadi Vukkertile mõistetav 5 kuud 29 päeva vangistust 179 tunni üldkasuliku tööga, mille Genadi Vukkert on kohustatud ära tegema 1 aasta 6 kuu pikkuse tähtaja jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab ta järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, määrata, et Genadi Vukkert on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, määrata, et Genadi Vukkert on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. Genadi Vukkerti poolt temale KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määratud lisakohustuse – kriminaalhooldusametniku määratavas sotsiaalprogrammis osalemine – täitmise korral lugeda temale mõistetavad üldkasuliku töö tunnid sotsiaalprogrammis osalemisega kaetuks kuni 30 tunni ulatuses.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

Genadi Vukkert tuleb süüdi tunnistada KarS § 4231 ja § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad. Tsiviilhagi esitatud ei ole.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Genadi Vukkerti menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 645 eurot ja kaitsjatasu 48 eurot. Kohus nõustub kokkuleppes tooduga, et Genadi Vukkerti puhul esinevad alused menetluskulude osaliselt riigi kanda jätmiseks ning väljamõistetavate menetluskulude tasumiseks pikema tähtaja määramiseks. Täies ulatuses väljamõistmise korral oleks tasumisele kuuluvate menetluskulude summa ligikaudu 700 eurot. Genadi Vukkerti puhul on tegemist XX ulatuses töövõimetu isikuga, kes elatubki töövõimetuspensionist. Kohtu hinnangul on alust arvata, et eeltoodud asjaolusid arvestades käiks menetluskulude täies ulatuses ja korraga äratasumine süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seetõttu on põhjendatud kohaldada KrMS § 180 lg 3, jätta osa menetluskuludest riigi kanda ning määrata ülejäänud menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa.

Kohtunik Peet Teidearu /allkirjastatud digitaalselt/