1-15-947/35 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHT U MÄ Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01.06.2016 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-15-947 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Valentina MICHELSON -

IPBÜKER Kaitsja vandeadvokaadi abi Andrei MATVEJEV Kohtuasi Viru Vangla materjalid P.O vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu P.O

sünd. XXX, isikukood XXX, kodakondsuseta, xxx Karistuse kandmise algus 15.12.2015 ja 11.06.2016 lõpp RESOLUTSIOON

Jätta P.O vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata.

Rahuldada

vandeadvokaadi

abi

Andrei MATVEJEVI taotlus osaliselt, määrata tema poolt P.O-le kohtulikus menetluses osutatud õigusabi tasu suuruseks ja mõista välja riigituludest 120 (ükssada kakskümmend) eurot (s.h. kohtulikuks menetluseks ettevalmistamine ja 19.05.2016 kliendi külastamine 40 €, käibemaks 8 €, 19.05.2016 sõidukulud 30 €, 30.05.2016 sõidukulud

30 €, käibemaks 12 €).

Välja mõista P.O-lt

riigituludesse kaitsjale (vandeadvokaadi abi Andrei MATVEJEV) kohtulikus menetluses makstud tasu eest 120 (ükssada kakskümmend) eurot.

Kaitsjatasu tuleb P.O

tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300

Danske Bank nr EE873300333499990003.

Maksekorraldusele märkida viitenumber

99915700009863 P.O

ja

selgitus

„ 1-15-947

kriminaalmenetluse kulud“.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud

Viru Vangla esitas 12.04.2016 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetav P.O vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.

P.O on otsusega

süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 18.02.2015 Karistusseadustiku (KarS) karistatud §199 lg.2 p.7 järgi ning KarS §65 lg.1 ja §68 lg.1 kohaldamisega v

angistusega 5 kuud 27 päeva tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud. Viru Maakohtu 17.12.2015 määrusega rahuldati kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne ja karistus pöörati täitmisele.

Viru Vangla iseloomustuses kehtiv distsiplinaarkaristused kinnipeetaval

t nähtub, et ad puuduvad. Kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud kaks korda, reaalset vangistust kannab esimest korda.

Käesolev vangistus on määratud varguse eest grupis, varem karistatud ema piinamise eest. Soodusteguriks on alkoholi tarvitamine. Individuaalset täitmiskava kinnipeetavale koostatud ei ole. Kinnipeetav on vangistuses töötanud majandustöödel. Kinnipeetaval on vabanemise korral võimalik asuda elama Jõhvi, risk seoses elukohaga on olemas, kuna korteris elab kinnipeetava ema. Kinnipeetaval on kõrgharidus ja töökogemused nii juhtivatel kui tavatöödel. Riigikeelt kinnipeetav ei - valda. Enne vangistust töötas kinnipeetav ametlikult, vabanemise korral garanteeritud töökoht puudub. Kinnipeetavale on tasumata rahalisi kohustusi summas 5121 €. Kinnipeetava lähivõrgustikku kuuluvad ema, tütar ja elukaaslane, emaga on nüüdseks suhted head, suheldakse telefoni teel, lähedased on nõus kinnipeetavat toetama.

Mõlemad kuriteod on kinnipeetav toime pannud alkoholijoobes, sõltuvust diagnoositud ei ole. Kinnipeetaval on oma ea ja taustakohased suhtlemisoskused.

Kasutas vägivalda ema suhtes, on korduvalt karistatud väärteokorras. Kinnipeetav nõustub kriminaalhooldusega ning saab aru, et see on talle vajalik. Kinnipeetav on avalikkusele ohtlik. Uue kurite asta jooksul on 25%, o toimepanemise tõenäosus 2 a

vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus on 22%. Viru Vangla toetab

kinnipeetava vabastamist vangistusest tingimisi enne tähtaega.

Kriminaalhooldaja oma kirjalikus arvamuses b, et kinnipeetav on lahutatud.

märgi

Lähedastest on kinnipeetaval ema, tütar ja elukaaslane, suhted on rahuldavad. Vangistuse ajal suheldakse telefoni teel, kokkusaamisel lähedased käinud ei ole. Peale vabanemist soovib kinnipeetav asuda elama ema juurde. Tegemist on 2-toalise emale kuuluva korteriga, kus elab kinnipeetava ema üksinda. Kinnipeetava lähedased on nõus kinnipeetavat vabanemisel moraalselt ja materiaalselt toetama. Kinnipeetava ema on pensionär, tütar lapsehoolduspuhkusel ja elukaaslane töötu. Vabanemise korral ei ole kinnipeetaval garanteeritud töökohta. Kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud kaks korda, käesolevat vangistust kannab katseaja tingimuste rikkumise eest.

Kinnipeetav ei suutnud täita talle pandud kontrollnõudeid, mistõttu katseaja tulemused osutusid ebarahuldavateks ja tingimisi karistus ei osutunud tema puhul otstarbekaks.

Maakohtu istung

Kinnipeetav P.O loobus maakohtu istungil taotlusest ennetähtaegseks vabanemiseks.

Prokuröri abi Maarja Talts maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas palus taotlus jätta rahuldamata.

Kaitsja vand i soovinud. eadvokaadi abi Andrei Matvejev maakohtu istungil sõna e

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus tuleb jätta rahuldamata.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et kuigi Viru Vangla on maakohtule esitanud materjalid kinnipeetava ennetähtaegseks vabastamiseks, ei toeta kinnipeetav ise seda taotlust ja loobus sellest maakohtu istungil.

Arvestades eeltoodut jätab maakohus kinnipeetava vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata.

Vastavalt kinnipeetava taotlusele osales maakohtu istungil kaitsjana vandeadvokaadi abi Andrei Matvejev, kelle taotluse kohaselt kulus õigusabi osutamiseks 144 €.

Maakohus peab põhjendatuks kaitsjatasu summas 120 € (jättes välja tasu kohtuistungil osalemise eest) ja mõistab selle välja riigituludesse kinnipeetavalt.

Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus Karistusseadustiku §76 ning Kriminaalmenetluse

seadustiku §426, §383, §384 ja §387.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik