2-15-125435/16 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Külli Puusep Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2016, Tallinn; kirjalik menetlus Määruse teinud kohtuametnik kohtujurist Enely Sepp Tsiviilasja number 2-15-125435 Tsiviilasi Aktsiaseltsi XXXX hagi XXXX vastu võla nõudes Menetlustoiming Avaldusest loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Aktsiaselts XXXX (registrikood XXXX, asukoht XXXX) Hageja lepinguline esindaja Kadri Timuska (Julianuse Õigusbüroo OÜ, e-post: jurist@julianus.ee) Kostja XXXX(isikukood XXXX, viibimiskoht XXXX)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-125435 seoses hagist loobumisega.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda.

3. Tagastada hagejale riigilõiv 50 eurot ning kanda see Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553) arvelduskontole nr EE222200221015269783.

4. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 kohaselt peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

2-15-125435 taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

MENETLUSE KÄIK

Aktsiaseltsi XXXX esitas 26. jaanuaril 2016 hagi XXXX vastu võla nõudes. Kohus võttis hagi 2. veebruari 2016 määrusega menetlusse. Kostja vaidles hagile vastu ja taotles ekspertiisi määramist. Kohus küsis hagejalt ekspertiisitaotluse osas seisukohta ning palus täpsustada, kas hagejal on võimalik endal kanda ekspertiisi kulud.

Hageja esitas 1. juunil 2016 avalduse hagist loobumiseks. Avalduse kohaselt ei ole hagi hinda arvestades mõistlik teha kulutusi ekspertiisile ning hageja loobub hagist. Hageja palub lõpetada menetluse ja tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 50 eurot Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr EE222200221015269783.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta hagist loobumine kohtu hinnangul avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid. Seega kohus leiab, et avaldusest loobumine tuleb vastu võtta ning käesoleva tsiviilasja menetlus lõpetada.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asjas menetlus lõpetatakse.

Kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud (TsMS § 168 lg 4). Kohus leiab, et menetluskulud tuleb TsMS § 168 lg 4 alusel jätta hageja kanda.

Kuna tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei saa kostjal olla seoses menetlusega menetluskulu tekkinud, puudub kohtu hinnangul vajadus menetluskulude väljamõistmiseks.

TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja eest on Julianus Inkasso OÜ tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel

25. novembril 2015 riigilõivu 45 eurot ja hagiavalduse esitamisel 25. jaanuaril 2016 riigilõivu 55 eurot, kokku riigilõivu 100 eurot.

Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 50 eurot ning kanda see Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr EE222200221015269783.

/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik