Legislator Case Law & Legislation
4-16-3776/7 AI generated

4-16-3776/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 4-16-3776/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskond esitas 09.05.2016 Viru Maakohtule taotluse hes lisadega S.I-le väärteoasjas nr: 2330,14,005727 määratud ü rahatrahvi asendamiseks arestiga. määrati karistuseks rahatrahv 10 trahviühikut, s.o 40 eurot. Kuna S.I ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas Narva kohtutäitur Andrei Krek 14.05.2015 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse nr 066/2015/867. Vabatahtlikuks täitmiseks antud tähtaja jooksul ei ole võlgnik rahatrahvi tasunud. Täitemenetluse käigus olid võlgniku pangakontod arestitud ning maksuametile oli suunatud akt tulumaksutagastuse arestimiseks, kuid laekumisi ei olnud. Autoregistrikeskuse andmetel kuulub võlgnikule sõiduk xxxx (ehitusaasta: 1993), millele on seatud käsutamise keelumärge. Sõiduki asukoht ei ole kohtutäiturile teada ning sellele ei ole võimalik sissenõuet pöörata. Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikule kuulub realiseerimiskõlblik vara. Võlgnik kinnipidamisasutuses ei viibi. Töökoht võlgnikul puudub. 19.04.2016 teatas kohtutäitur sissenõudjale rahatrahvi täitmise võimatusest.

Legislator headnote

AI generated

4-16-3776/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Sissenõudja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskond juhindus kohtule taotluse esitamisel TMS §-st 201 lg-st 1, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

-16-3776 Väärteoasi nr 4

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 01.06.2016, Rakvere kohtumaja

Väärteoasja number 4-16-3776

Kohtunik

Heli Väinaste

Kohtuistungi sekretär Enjar Malm

Taotlus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna taotlus

S.I-le

väärteoasjas nr: 2330,14,005727 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga

Asja läbivaatamise kuupäev 01.06.2016

Resolutsioon

Jätta rahuldamata registrikood 70008747 Pärnu mnt 139, 15028 Politseija Piirivalveameti (

Tallinn) Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna taotlus 09.05.2016 litseija Po Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 28.09.2014 kiirmenetluse otsusega nr

10220142417237 ,005727 S.I-le (isikukood väärteoasjas nr: 2330,14

xxx, elukoht xxxx) rahatrahvi 10 LS § alusel määratud trahviühikut, s.o 40

eurot ja LKindlS § 661

lg 1 alusel määratud rahatrahvi 10 trahviühikut, s.o 40 eurot asendamiseks arestiga.

M saata teadmiseks S.I-le, Polits - ja Piirivalveameti Ida ääruse väljatrükk ei prefektuurile ja ile. Narva kohtutäiturile Andrei Krek’

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus päeva jooksul, ala Viru Maakohtule 15 tes päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD

JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskond esitas 09.05.2016 Viru Maakohtule taotluse hes lisadega S.I-le väärteoasjas nr: 2330,14,005727 määratud ü rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 28.09.2014 kiirmenetluse otsusega nr 10220142417237 väärteoasjas nr: 2330,14,005727 määrati S.I-le LS §

207 alusel karistuseks rahatrahv 10 trahviühikut, s.o 40 eurot ja LKindlS § 661 lg 1 alusel

määrati karistuseks rahatrahv 10 trahviühikut, s.o 40 eurot. Kuna S.I ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas Narva kohtutäitur Andrei Krek 14.05.2015 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse nr 066/2015/867. Vabatahtlikuks täitmiseks antud tähtaja jooksul ei ole võlgnik rahatrahvi tasunud. Täitemenetluse käigus olid võlgniku pangakontod arestitud ning maksuametile oli suunatud akt tulumaksutagastuse arestimiseks, kuid laekumisi ei olnud. Autoregistrikeskuse andmetel kuulub võlgnikule sõiduk xxxx (ehitusaasta: 1993), millele on seatud käsutamise keelumärge. Sõiduki asukoht ei ole kohtutäiturile teada ning sellele ei ole võimalik sissenõuet pöörata. Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikule kuulub realiseerimiskõlblik vara. Võlgnik kinnipidamisasutuses ei viibi. Töökoht võlgnikul puudub. 19.04.2016 teatas kohtutäitur sissenõudjale rahatrahvi täitmise võimatusest.

Sissenõudja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskond juhindus kohtule taotluse esitamisel TMS §-st 201 lg-st 1, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja.

Võlg kohtule Swedbanki maksekorralduse, millest nähtub, nik S.I esitas 19.05.2016 et ta on 18.05.2016 rahatrahvi summas 80 eurot tasunud. 20.05.2016 teatas Narva kohtutäitur Andrei Krek kohtule, et vastavalt Politseija Piirivalveametilt 18.05.2016 saadud teatele, on rahatrahv võlgniku poolt tasutud.

VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes VTMS § 211 lg 3 tuleb sissenõudja Politseija

Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna taotlus 09.05.2016 Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 28.09.2014 kiirmenetluse otsusega nr 10220142417237 väärteoasjas nr: 2330,14,005727 S.I-le LS § 207 alusel määratud rahatrahvi 10 trahviühikut, s.o 40 eurot ja LKindlS § 661 lg 1 alusel määratud rahatrahvi 10 trahviühikut, s.o 40 eurot asendamiseks arestiga jätta rahulda süüdlane on

mata, sest

ne en asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik