2-15-116377/28 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaire Pullerits Otsuse tegemise aeg ja koht

01. juuni 2016. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-116377 Tsiviilasi OÜ XXX hagi XXXOÜ vastu võlgnevuse summas 16

200 eurot saamiseks

Hagi hind

16 200 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ XXX(registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Küllike Namm (e-post: menetlus@namm.ee); Kostja: XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja seaduslik esindaja: XXX(isikukood XXX, epost: XXX) RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista XXXOÜ´lt OÜ XXX kasuks müügilepingu arve/akt nr XXX rikkumisest tulenev kahjuhüvitis summas 16 200 eurot.

3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

4. Toimetada tagaseljaotsus XXXOÜ´le kätte avalikult, otsuse väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Menetluskulude jaotus

1. Menetluskulud jätta XXXOÜ kanda.

2. Välja mõista XXXOÜ´lt OÜ XXX menetluskulu, so riigilõiv kokku summas 1200 eurot ja õigusabikulu summas 825 eurot OÜ XXXkasuks.

3. Välja mõista XXXOÜ´lt OÜ XXX kasuks viivis menetluskuludelt (2025 eurolt) VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni (TsMS § 177 lg 4).

Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaalis või nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis.

Menetlusabi taotlemise kord

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused

Hageja esitas 25.09.2015 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu võla nõudes summas 6400 eurot (tsiviilasi nr 2-15-116380). Kohus saatis 07.10.2015 hagiavalduse kohtualluvuse järgi Harju Maakohtule. Harju Maakohus võttis 30.11.2015 hagiavalduse menetlusse ning liitis selle tsiviilasjaga nr 2-15-116377.

Hageja esitas 28.09.2015 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu võla nõudes summas 3400 eurot (tsiviilasi nr 2-15-116384). Kohus saatis 28.08.2015 hagiavalduse kohtualluvuse järgi Harju Maakohtule. Harju Maakohus võttis selle 20.01.2016 menetlusse ning liitis tsiviilasjaga nr 2-15-116377.

Hageja esitas 07.10.2015 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu võla nõudes summas 6400 eurot (tsiviilasi nr 2-15-116377). Kohus saatis 28.08.2015 hagiavalduse kohtualluvuse järgi Harju Maakohtule ning Harju Maakohus võttis 27.11.2015 hagiavalduse menetlusse.

Kohus edastas kostjale hagimaterjalid koos menetlusse võtmise kohtumäärusega ja nõudis kostjalt kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. 07.10.2015 esitatud hagiavalduse hagimaterjalid toimetati kostjale kätte avalikult TsMS § 317 lg 1 p 1 ja § 317 lg 11 kohaselt Ametlikes Teadaannetes avaldamisega.

25.09.2015, 28.09.2015 ning teistkordselt ka 07.10.2015 esitatud hagiavalduse hagimaterjalid toimetati kostjale kätte TsMS § 314¹ lg 1 ja TsMS § 314¹ lg 3 p 2 kohaselt. TsMS § 314¹ lg 1 kohaselt kui menetlusdokument on saajale samas kohtumenetluses kätte toimetatud, võib saata menetlusdokumendi või teabe selle kättesaadavaks tegemise kohta sama aadressi või sidevahendi andmeid kasutades. TsMS § 314¹ lg 3 p 2 kohaselt võib kohus selliselt menetlusdokumente kätte toimetada nende saatmisega ka hagimenetlusele eelnenud maksekäsu kiirmenetluses kohtule teadaolevat menetlusosalise sidevahendi andmeid kasutades. Maksekäsu kiirmenetlustes 2-15- 116377, 2-15-116380, 2-15-116384 XXX nõuetes XXXOÜ-lt võlgnevuse saamiseks on kostja avaldanud oma e-posti aadressi XXX.

Eeltoodust tulenevalt saatis kohus 20.04.2016 kostja e-postile XXX teabe järgnevate menetlusdokumentide kättesaamiseks: - hagiavaldused koos lisadega 25.06.2015; 28.09.2015 ja 07.10.2015;

- menetlusse võtmise määrus 27.11.2015;

- menetluse 2-15-116380 menetlusse võtmise ja liitmise määrus 30.11.2015;

- menetluse 2-15-116384 menetlusse võtmise ja liitmise määrus 20.01.2016;

- menetluskulude nimekiri 01.03.2016.

Kostjal oli võimalik menetlusdokumendid kätte saada e-toimikus.

Kohus kohustas kostjat esitama kohtule kirjalik vastus hagidele ja menetluskulude nimekirjale hiljemalt 14 päeva jooksul alates e-kirja kättesaamisest. Kohus selgitas, et TsMS § 314¹ lg 1 kohaselt kui menetlusdokument või teave selle kättesaadavaks tegemise kohta on maksekäsu kiirmenetluses avaldatud sidevahendi andmeid kasutades saadetud, loetakse menetlusdokument saatmisest kolme tööpäeva möödumisel saajale kättetoimetatuks.

Kostja kohtu poolt määratud tähtaegadeks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.

TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaire Pullerits Kohtunik