Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-16-4083/4 AI generated

4-16-4083/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 4-16-4083/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

TS lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 50 iku ulatuses, s.o. § 73 trahviüh summas 200 eurot. Maksuja Tolliamet esitas 18.05.2016 Viru Maakohtule avalduse U.O-le asenduskaristuse määramiseks, kuna määratud trahvi ei ole tähtajaks tasutud, samuti ei ole pikendatud tasumise tähtaega. Maksuhaldur on välja selgitanud, et võlgniku vara arvelt ei ole nõude täitmine võimalik, võlgnik ei tööta ning tema pangakontod on arestitud.

Legislator headnote

AI generated

4-16-4083/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 1 päeva jooksul Viru Maakohtule, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Keywords

AI generated
credit and loan fraud dismissal of fraud charges credit mandate cash changeover reassignment of claim cost of living adjustment
AI generated
184229434
4-16-4030/4
179403896
4-16-1613/7
184251913
4-16-1841/10
225404880
4-18-1083/5
278858631
4-20-1167/7

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtuasja number 4-16-4083 Määruse tegemise aeg ja koht

01. juuni 2016, Rakvere kohtumajas Kohtunik Anu Ammer Kohtuasi

Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu taotlus rahalise karistuse asendamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlusalune isik: U.O , (i.k. xxx; elukoht: xxxx; email: xxxx

Kohtuväline menetleja (avaldaja): Eesti Vabariik

Maksuja Tolliameti kaudu; esindaja: Lyana Tillart, email:

lyana.tillart@emta.ee Kohaldatud õigusnormid VTMS § 211 lg 1 ja 3

RESOLUTSIOON

Jätta Maksuja Tolliameti taotlus U.O-le asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 1 päeva jooksul Viru Maakohtule, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Maksuja Tolliameti 23.05.2014 otsusega U.O-le

väärteoasjas nr 930014001689 määrati

TS lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 50 iku ulatuses, s.o. § 73 trahviüh summas 200 eurot.

Maksuja Tolliamet esitas 18.05.2016 Viru Maakohtule avalduse U.O-le asenduskaristuse määramiseks, kuna määratud trahvi ei ole tähtajaks tasutud, samuti ei ole pikendatud tasumise tähtaega. Maksuhaldur on välja selgitanud, et võlgniku vara arvelt ei ole nõude täitmine võimalik, võlgnik ei tööta ning tema pangakontod on arestitud.

Kohus määras kohtuistungi toimumise ajaks 07.06.2016.

31.05.2016 on Maksu- Tolliamet kohtule teatanud, et U.O on 31.05.2016 ja tasunud trahvinõude katteks 200 eurot.

Kohtumääruse põhjendused

VTMS § 211 lg senõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi

1 kohaselt teeb maakohus sis

asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §- 72, kui le

süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Sama sätte lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuna U.O rahaline karistus tasutud enne asenduskaristuse on täies ulatuses

kohaldamise otsustamist asub kohus seisukohale, et taotlus mõistetud rahalise karistuse asendamiseks tuleb jätta rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik