1-16-4383/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-16-4383

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

RESOLUTIIVOSA

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01.juunil 2016, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1-16-4383 (15231602179) Kohtunik Tõlk Leo Kunman Anneli Helmann Kohtuistungi sekretär Katrin Lopsik Kriminaalasi Aleksandr Nikonov´i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi lühimenetluses Prokurör Helen Kiviloo Süüdistatav Aleksandr Nikonov (isikukood 39002030215, elukoht: puudub, asukoht: XXX Vangla, XXX, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel – vene keel, ei tööta, karistatus: kriminaalkorras varasemalt karistatud, viimati: 11.03.2015 Harju Maakohtu otsusega KarS §

199 lg 2 p 9 järgi vangistusega 4 kuud. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra ning mõisteti lõplikuks karistuseks 2 kuud 20 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel liideti Harju Maakohtu 08.02.2012 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 4 kuud ja 16 päeva vangistust ning mõisteti liitkaristuseks 7 kuud ja 6 päeva vangistust, karistuse alguseks loeti 11.03.2015, väärteokorras kehtivaid karistusi 6, tõkend: 07.11.2015- 07.11.2016 kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld, 13.03.2016-14.03.2016 KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud, 15.03.2016 vahistatud) Kaitsja Jugans Grossmann RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 238 lg 1 p 4 ja lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4,5, § 306, § 309 lg 3, kohus o t s u s t a s:

1. Mõista Aleksandr Nikonov süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistada vangistusega 9(üheksa) kuud.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada Aleksandr Nikonov´ile mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista lõplikuks karistuseks 6(kuus) kuud vangistust.

1-16-4383

3. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistus, s.o kahtlustatavana kinnipidamise aeg 13.03.2016-14.03.2016 (2 päeva). Kandmisele kuulub 5(viis) kuud 28(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

4. Mõistetud ja ärakandmisele kuuluva tähtajalise vangistuse 5(viis) kuud 28(kakskümmend kaheksa) päeva algust arvestada alates 15.03.2016.

5. Aleksandr Nikonov´i suhtes valitud tõkend vahistamine jätta kuni kohtuotsuse jõustumiseni muutmata, kohtuotsuse jõustumisel või karistuse tähtaja saabumisel tõkend tühistada.

6. Aleksandr Nikonov´ilt välja mõista KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4,5 § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 menetluskuluna:

• Kaitsetasu 164 eurot.

• Kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud 1 euro.

• Sundraha 645 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 12 kuu jooksul Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Kohus selgitab, et makseinfo/maksegraafiku lehel on informatiivne tähendus, s.t et kaevatav ning õiguslikku tähendust omav dokument on kohtulahend, millega nõue välja mõisteti, mitte aga dokument, mille alusel toimub nõude tasumine. Edasikaebamise kord

Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosana. Kui kohtumenetluse pool esimese astme kohtu otsusega ei nõustu, on tal õigus esitada apellatsioon. Apellatsiooni esitanud kohtumenetluse pool on apellatsioonimenetluses apellant. KrMS § 319 lg 1 kohaselt apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt; lg 2 kohaselt apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest; lg 3 kohaselt vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast; lg 4 kohaselt apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud; lg 5 kohaselt apellatsioonitähtaeg peatub riigi õigusabi taotluse esitamisega. Sellisel juhul hakkab apellatsioonitähtaeg uuesti kulgema riigi õigusabi taotluse lahendamise määruse kättetoimetamisest kaitsjale või riigi õigusabi andmisest keeldumisest; lg 6 kohaselt kui kohus kriminaalasja lahendamisel tehtud kohtuotsuse resolutiivosas tunnistab kohaldamisele kuuluva õigustloova akti põhiseadusega vastuolus olevaks ja jätab selle kohaldamata, arvestatakse apellatsioonitähtaega kohaldamata jäetud õigustloova akti kohta Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve korras tehtud lahendi kuulutamisest arvates; lg 7 kohaselt Ringkonnakohus võib apellatsioonitähtaja apellandi taotlusel ennistada, kui ta tunnistab selle möödalastuks mõjuval põhjusel. Tähtaja ennistamise või sellest keeldumise kohta teeb ringkonnakohus määruse. KrMS § 189 lg 3 alusel võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt. Vastavalt KrMS § 387 lg 1, määruskaebus esitatakse 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule.

Leo Kunman Kohtunik