4-16-3637/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Väärteoasi nr 4-16-3637

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

01.06.2016, Rakvere kohtumaja

Väärteoasja number 4-16-3637

Kohtunik

Heli Väinaste

Kohtuistungi sekretär Enjar Malm

Tõlk Aleksandra Eik

Taotlus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna taotlus R.M-ile

nr: 2330,14,006320

väärteoasjas määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga

Asja läbivaatamise kuupäev 01.06.2016

Resolutsioon

Rahuldada Politseillinn) ja Piirivalveameti (registrikood 70008747 Pärnu mnt 139, 15028 Ta

Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna taotlus 04.05.2016 ning asendada litseija Po

Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemväärteomenetlej väärteoasjas nr: a V M otsusega 21.11.2014

2330,14,006320 R.M-ile (isikukood xxx, elukoht xxxx, ei tööta liiklusseaduse § 227 , telefon xxxx, e-post: ) xxxx lg 1 rahatrahv 28 alusel määratud trahviühiku ulatuses, s.o 112 ) päevase arestiga. eurot 2 (kahe

KarS § 69 lg 1,3 al mõistetud arest 5 usel asendada R.M-ile (viie tunni )

üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks kohtumääruse ) kuud alates jõustumisest.

M saata Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurile ja ääruse väljatrükk täitmiseks teadmiseks Narva ile. kohtutäiturile Andrei Krek’

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus päeva jooksul, alates Viru Maakohtule 15 päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA KOH

TUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskond esitas 04.05.2016 Viru

Maakohtule taotluse

ühes lisadega R.M-ile väärteoasjas nr: 2330,14,006320 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusteenistu M otsusega 21.11.2014 se vanemväärteomenetleja V väärteoasjas nr: 2330,14,006320 määrati R.M-ile liiklusseaduse §

227 lg 1 alusel

karistuseks rahatrahv 28 ulatuses, s.o 112 eurot. Kuna R.M ei trahviühiku

ta te sunud rahatrahvi

vabatahtlikult, alustas Narva kohtutäitur Andrei Krek ma suhtes

20.04.2015 nr 066/2015/619. Vaba antud väärteoasjas täitemenetluse tahtlikuks täitmiseks antud tähtaja jooksul ei ole võlgnik rahatrahvi tasunud. Täitemenetluse käigus olid võlgniku pangakontod arestitud ning maksuametile oli suunatud akt tulumaksutagastuse arestimiseks, kuid laekumisi ei olnud. xxxx Võlgniku tööandjale oli 30.03.2016 saadetud töötasu arestimise akt, kuid laekumisi ei olnud. Autoregistrikeskuse andmetel kuuluvad võlgnikule sõidukid xxxxx (ehitusaasta: 1997) ja xxxx (ehitusaasta: 1996). Sõidukitele on seatud käsutamise keelumärked mitmete kohtutäiturite poolt. Sõidukite asukoht ei ole kohtutäiturile teada ning neile ei ole võimalik sissenõuet pöörata. Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikule kuulub realiseerimiskõlblik vara. 19.04.2016 teatas kohtutäitur sissenõudjale rahatrahvi täitmise võimatusest.

Sissenõudja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskond juhindus kohtule taotluse esitamisel TMS §-st 201 lg-st 1, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult

sissenõudja.

Võlgnik R.M kinnitas kohtuistungil 01.06.2016, et tal puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks. R.M palus talle asenduskaristusena mõistetav arest asendada üldkasuliku tööga.

VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72, kui süüdlane ei ole - rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päeva aresti.

KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele -

pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud.

Kohus, tutvunud kohtule esitatud taotluse ja selle lisadega, kuula nud ära võlgniku R.M-i

, leiab, et esitatud taotlus ub on seaduslikul alusel põhjendatult esitatud ja kuul rahuld isele. R.M puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks, am samuti puudub tal vara, millele

oleks võimalik sissenõuet pöörata.

Arvestades eeltoodut, asendab kohus

2 alusel R.M-ile Politseija KarS § 7

Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse vanem tleja V M otsusega 21.11.2014 väärteomene väärteoasjas nr: 2330,14,006320 liiklusseaduse § 227 lg 1 määratud rahatrahvi 28 trahviühiku ulatuses alusel , s.o 112

eurot 2 päevase arestiga. KarS § 69 lg 1,3 alusel asendab kohus R.M-ile mõistetud aresti 5 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab 2 kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik