2-16-4517/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Nele Seping Määruse tegemise aeg ja koht

01. juuni 2016, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-4517 Tsiviilasi Korteriühistu XXX hagi XXXvastu võla nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja poole riigilõivu tagastamine, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Korteriühistu XXX (registrikood XXX, asukoht XXX, XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Rivo Kaldvee (Advokaadibüroo Kaarma & Kaldvee (Kentmanni 6, 10116 Tallinn, e-post rivo.kaldvee@abkaarma.ee) Kostja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX , e-post XXX) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja Korteriühistu XXX ja kostja XXX vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1.1 Tulenevalt 19.05.2016 kostja vastusest hagiavaldusele nõustus kostja hagiavalduses nõutud põhisumma 2130,45 euro ja viivise summas 371,06 euro (seisuga 21.03.2016) tasumisega. Lisaks nõustus kostja hageja õigusabikulude tasumisega summas330 eurot. Pärast hagi esitamist kuni maini 2016 on hageja kostjale kui XXX korteriühistu liikmele esitanud täiendavalt kolm teenusarvet märtsi, aprilli ja mai 2016 eest kokku summas 509,09 eurot, mille kostja samuti tasub käesoleva kompromissi järgi. Lisaks tasub kostja hagejale poole käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas 150 eurot. Eespool nimetatust tulenevalt tasub kostja hagejale võlgnevuse kogusummas 3490,60 euro hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX (Danske Bank) järgmiselt;

Makse number Makse hiliseim kuupäev Makse summa 30.06.2016

500.00 EUR 30.07.2016

500.00 EUR 30.08.2016

200.00 EUR 30.09.2016

200.00 EUR 30.10.2016

200.00 EUR 30.11.2016

200.00 EUR 30.12.2016

200.00 EUR 30.01.2017

200.00 EUR 28.02.2017

200.00 EUR 30.03.2017

200.00 EUR 30.04.2017

200.00 EUR 30.05.2017

200.00 EUR 30.06.2017

200.00 EUR

30.07.2017

200.00 EUR 30.08.2017

90.60 EUR

1.2 Kostja märgib iga makse selgituseks „Kompromiss asjas 2-16-4517.“ Mistahes punktis 1.1 kajastuva makse tähtajaks tasumata jätmisel muutub hageja nõue kostja vastu mahus 3490,60 eurot koheselt täies ulatuses sissenõutavaks ning sellest päevast alates rakendub hageja ja kostja kokkuleppel viivis kohustuse kohase täitmiseni määras 0,1% päevas kohustuse summalt.

1.3 Hageja ja kostja kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi punktis 1.1 nimetatud kohustuse kostja poolt täitmist puuduvad pooltel tsiviilasjas nr 2-16-4517 esitatud nõudega seoses mistahes nõuded ja pretensioonid teineteise suhtes.

1.4 Osapooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita.

1.5 Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad osapooled, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-16-4517 hageja Korteriühistu XXX hagi kostja XXXvastu võla nõudes.

3. Tagastada Advokaadibüroo Kaarma & Kaldvee OÜ arveldusarvele Swedbankis pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada poolte kokkuleppel määruskaebuse 2 tööpäeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 31.05.2016 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2.

Juhindudes TsMS §-st 150 lg-st 2 p-st 1 ja lg-st 3 kuulub hageja esindajale taotluse alusel tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 150 eurot. Hageja esindaja on tasunud 21.03.2016 riigilõivu summas eurot Rahandusministeeriumi kontole nr EE062200221059223099, selgitus: „Riigilõiv KÜ XXX hagi XXXvastu.“

Pooled on juhindudes TsMS § 661 lg 4 lühendnaud määruskaebuse esitamise õiguse kahe (2) tööpäevani.

/allkirjastatud digitaalselt/ Nele Seping kohtunik