Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-16-7364/6 AI generated

2-16-7364/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-16-7364/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja jääb avalduse juurde. Hageja soovib abielu lahutada, kuna poolte abielu ei ole toiminud. Juba 10 aastat tagasi pooltel abielu sidemeid ei ole. Pärast abielu lahutamist hageja soovib perekonnanime jätta muutmata. Hageja taotleb, et hagi esitamisel tasutud riigilõiv abielu lahutuselt jätta tema kanda.

Legislator headnote

AI generated

2-16-7364/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kostja arvamus Kohus lahendab asja sisuliselt vastavalt TsMS § 410-le. TsMS § 325 kohaselt kui isik seadusliku aluseta keeldub dokumendi vastuvõtmisest, loetakse dokument kätte toimetatuks alates selle vastuvõtmisest keeldumisest. Kostja keeldus kohtu dokumentide ja kohtukutse vastuvõtmisest 18.05.2016, seega sellest ajast arvates loetakse kohtudokumendid ja kohtukutse kostjale kätteantuks. Hagile kostja ei ole vastanud.

Keywords

AI generated
withdrawal of petition late recusal request request for protection status previous legal status rectification reservation missing case documents
AI generated
2-23-17576/7
13.12.2023.a kohtule esitatud hagiavalduses palub S.
2-14-58029/4
Rahuldada hagi ja lahutada XXX(isikukood XXX) ja XXX (isikukood XXX) abielu, milline on sõlmitud 06.
2-08-53141/2
xxx on esitanud 08.08.2008.
2-14-1226/12
sõlmitud abielu, mille kohta on koostatud abieluakt nr 695.
2-21-7922/12
K. P. esitas 18.05.2021. a kohtule hagiavalduse K. P. vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt registreeriti poolte abielu 15.02.2020. a. Alates märtsist 2021. aastal on aga poolte kooselu lõppenud ja hageja soovib abielu lahutada. Hageja palub abielu lahutamisel taastada tema endine perekonnanimi K. .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-16-7364

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Lukiina Vismann Otsuse tegemise aeg ja koht

01. 06. 2016.a. Tallinn, Kentmanni 13 Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-7364 Tsiviilasi XXXXhagi XXXXvastu abielulahutuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi aeg

Kohtuistungil osalejad Hageja: XXXX, isikukood XXXX, elukoht XXXX Kostja: XXXXik XXXX, elukoht XXXX 31.05.2016

hageja XXXX

RESOLUTSIOON

Tsiviilasja hind Lahutada XXXX, isikukood XXXX ja XXXXik XXXX abielu, milline on registreeritud Tallinna Perekonnaseisuametis 16.04.1983, kanne XXXX. Jätta XXXX perekonnanimi pärast abielu lahutamist samaks.

Menetluskulude jaotus

Menetluskulu so abielu lahutuse hagilt tasutud riigilõiv 100 eurot jätta seda kandnud poole kanda.

3500 eurot

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on XXXXhagi XXXXvastu abielulahutuse nõudes.

Hageja jääb avalduse juurde. Hageja soovib abielu lahutada, kuna poolte abielu ei ole toiminud. Juba 10 aastat tagasi pooltel abielu sidemeid ei ole. Pärast abielu lahutamist hageja soovib perekonnanime jätta muutmata. Hageja taotleb, et hagi esitamisel tasutud riigilõiv abielu lahutuselt jätta tema kanda.

Kostja arvamus Kohus lahendab asja sisuliselt vastavalt TsMS § 410-le. TsMS § 325 kohaselt kui isik seadusliku aluseta keeldub dokumendi vastuvõtmisest, loetakse dokument kätte toimetatuks alates selle vastuvõtmisest keeldumisest. Kostja keeldus kohtu dokumentide ja kohtukutse vastuvõtmisest 18.05.2016, seega sellest ajast arvates loetakse kohtudokumendid ja kohtukutse kostjale kätteantuks. Hagile kostja ei ole vastanud.

Kohtuotsuse põhjendus

PKS § 65 lg 1 kohaselt abielu lahutatakse kohtuotsusega, ühe abikaasa esitatud hagi alusel teise abikaasa vastu.

Kohus, kuulanud ära hageja ja võtnud arvesse asjas esitatud materjale, leiab, et poolte abielu on purunenud, seega abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Hageja ei pea hetkel abielu jätkamist enam võimalikuks, millest lähtuvalt tuleb abielu lahutada.

Juhul, kui üks abikaasadest ei soovi jätkata abielu ja seda soovi kinnitab ka abielusuhete lõppemine ning soovimatus neid suhteid taastada, siis on abielu jätkamine võimatu. Kohus ei saa oma otsusega kedagi kohustada abielu jätkama (Tallinna Ringkonnakohtu lahend 2-2/161/2004).

Jätta hageja taotlusel tema perekonnanimi muutmata pärast abielu lahutamist.

Tsiviilasja hinna kindlaksmääramine.

Tsiviilasja hinna määramisel juhindub kohus TsMS § 122 lg 1 sätestatust, mille kohaselt on tsiviilasja hind hagihind, TsMS § 123 sätestatust, mille kohaselt võetakse tsiviilasja hinna arvestamisel aluseks hagi esitamise aeg ning TsMS § 132 lg 1 sätestatust, mille kohaselt eeldatakse, et mittevaralise nõude puhul on hagihind 3500.- eurot.

Tulenevalt eeltoodust ning sellest, et hageja esitas kohtusse hagi abielu lahutamiseks, mis on mittevaraline nõue, on käesoleva tsiviilasja hinnaks 3500.- eurot.

Menetluskulude jaotamine.

Juhindudes PkS § 164 lg 1 sätestatust, mille kohaselt kannab kumbki pool hagilises abieluasjas

Menetluskulu so abielu lahutuse hagilt tasutud riigilõiv 100 eurot taotleb hageja jätta seda kandnud poole kanda, so hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Lukiina Vismann kohtunik