1-16-4262/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1-16-4262 1(3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 1. juuni 2016, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-4262 (16244000500) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Olga Nõmmemees Prokurör J

aanika Kõrgmaa Kriminaalasi E.K

süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav E.K isikukood XXX, Venemaa kodanik, keskharidus, emakeel - xxx, elukoht xxx, varem vene keel, töökoht kriminaalkorras karistamata Tõkendit ei ole kohaldatud Asja läbivaatamise kuupäev 1.06.2016 avalikul kohtuistungil RESOLUTSIOON

- - Juhindudes KrMS § 130, § 247 § 249, § 313, § 315 § 319, § 432 kohus

OTSUSTAS:

1. Süüdi tunnistada E.K kuriteo toimepanemises KarS § 424 järgi ning mõista temale karistuseks vangistust 3 (kolm) kuud

2. 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 23.04.2016 KarS § 68 lg kuni 25.04.2016, s.o. 3 päeva, lõplikuks karistuseks mõista 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust

.

3. KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus tingimisi E.K suhtes kohaldamata ning täitmisele täielikult pööramata, kui ta ei pane 1- -aastase (ühe) katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p 1 6 ja lg 2 p 2 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. -

4. -des 1- Kohustada E.K järgima KarS § 75 lg 1 p 6 ja KarS § 75 lg 2 p 2 sätestatud kontrollnõudeid ning kohustusi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all:

- .

Elama kohtu määratud alalises elukohas xxx

- Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.

- Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta.

- Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks.

1-16-4262 2(3)

- Saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

- Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

- Mitte tarvitama alkoholi.

Katseaja algus 01.06.2016.

5. Vas

tavalt KarS § 50 lg 1 mõista lisakaristus ja võtta E.K´ilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 1- kuuks (üheks) . Lisakaristuse kandmise algus on alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast. Vastavalt Liiklusseaduse § 127 on E.K kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile

6.

Välja mõista E.K´ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 645 eurot sundraha 120 eurot kaitsjatasu Kokku 765

rot. (seitsesada kuuskümmend viis) eu

7.

E.K´il tasuda kriminaalmenetluse kulud 765 eurot 12-kuulise tähtaja alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksuja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700039890, ning selgitus „E.K 1 4262 kriminaalmenetluse kulud“. -16-

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318

lg 4). Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD

E.K-le on esitatud süüdistus selles, et tema olles alkoholijoobes liiklusseaduse § 69

lg 2 p 1 tähenduses Alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, seeria nr ARBK - -0026

kontrollimise tulemusena väljahingatavas õhus oli 1,01 mg/l alkoholi 23.04.2016 kella 20:58 paiku Ida-Virumaal, Kohtlaxxx reg nr Järvel Järveküla tee 77 maja juures juhtis mootorsõidukit xxx. Seega pani E.K toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.t. KarS § 424 ettenähtud kuriteo.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör

kohtus E.K süüditunnistamist KarS § 424 järgi ning palub mõista karistuseks rahalise karistuse 3 kuud vangistust. Kars § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses

1-16-4262 3(3)

oldud aeg 23.04.2016 kuni 25.04.2016, s.o. 3 päeva. Ärakandmisele kuulub 2 kuud 27 päeva vangistust. Kohaldada KarS § 74 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui E.K ei

pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajal KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauema

ks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Ning -le 2 nimelt: mitte tarvitama alkoholi. täidab kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 p Määrata katseajaks 1 aasta. Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 kuuks.

Kohtuistung Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.

Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik

menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatav E.K on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning

seega tuleb E.K süüdi tunnistada KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p etluskulud on määratud kaitsjale -dest 4 ja 9 tulenevalt men määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva

kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2016.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 430 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 645 eurot (430*1,5=645).

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb E.K-lt välja mõista riigituludesse menetluskulud, s.o, kaitsjatasu 120

eurot ja sundraha. Menetluskulud tasuda 12 kuulise tähtaja jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik