1-16-4263/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1-16-4263 1(3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 1. juuni 2016

, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-4263 (13240100441) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Olga Nõmmemees Prokurör J

aanika Kõrgmaa Kriminaalasi S.G

süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav S.G, isikukood XXX, xxx. Asja läbivaatamise kuupäev 1.06.2016 avalikul kohtuistungil

RESOLUTSIOON

247- - kohus Juhindudes KrMS § § 249, § 313, § 315 § 319

OTSUSTAS:

1. S.G kuriteo toimepan 199 lg 2 p 9 Süüdi tunnistada emises KarS § järgi ning mõista temale karistuseks . 3 (kolm) kuud vangistust

2. S.G ei KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mitte pöörata vangistus täielikult täitmisele kui pane katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. 1- -aastase (ühe)

3. . Katseaja algus on 1.06.2016

4. Vastavalt VÕS § 1043 rahuldada kannatanu xxx

5. kulud osaliselt, s.o 200 eurot sundraha osas Vastavalt KrMS § 180 lg 1 ja 3 jätta menetlus riigi kanda ning ülejäänud osas, s.o 445 eurot sundraha, 0,45 eurot toimikust koopia tegemise kulu ning 21,60 ja 74,40 eurot kaitsja tasu S.G lt riigituludesse mõista ´ välja.

6. Menetluskulud summas tasuda

kohtuotsuse

541,45 eurot 12-kuulise tähtaja jooksul alates jõustumise tähtajast Maksuja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700040009

1-16-4263 2(3)

ning selgitus „ kulud“. S.G 1-16-4263 menetlus

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318

lg 4). Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD

S.G-le xxx on esitatud süüdistus selles, et tema Toidukaubad müügisaalist kaks

pakendit pesuvahendit Persil duo Color kogumaksumusega 13,18 eurot ja ühe pakendi geeli Ariel Spring maksumusega 6,68 eurot ning väljus kauplusest kauba eest tasumata.

Samuti tema xxx Toidukaubad müügisaalist ühe pakendi pesuvahendit Persil duo Color

maksumusega 6,59 eurot ja kaks pakendit geelkapsleid Ariel Spring kogumaksumusega 13,36 eurot ning väljus kauplusest kauba eest tasumata.

Samuti tema xxx müügisaalist ühe pakendi geelkapsleid Ariel Color maksumusega 9,48 eurot ja

pakendi geeli Ariel Spring kogumaksumusega 9,48 eurot ning väljus kauplusest kauba eest tasumata.

Samuti tema xxx müügisaalist ühe pakendi geeli Ariel Color maksumusega 5,28 eurot ja pakendi geelkapsleid Ariel Color maksumusega 9,48 eurot ja pakendi geelkapsleid Ariel Spring maksumusega 9,48 eurot ning väljus kauplusest kauba eest tasumata.

Sel moel, S.G pani toime võõra vallasasja äravõtmise, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, s.t. pani toime kuriteo, ettenähtud KarS § 199 lg2 p 9 järgi.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus S.G 199 lg 2 p 9 karistuseks süüditunnistamist KarS § järgi ning palub mõista rahalise karistuse 3 kuud vangistust.

Kohaldada KarS § 73 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui S.G

ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Määrata katseajaks 1 aasta.

KarS § 180 lg 3 alusel arvestades, et süüdistatav ei tööta ning tal on ülalpidamisel alaealine laps jätta 200 eurot sundrahast riigi kanda ülejäänud kriminaalmenetluse kulud sundraha 445 eurot, toimikust koopia tegemise kulu 0,45 eurot, kaitsja tasu 96 eurot mõista välja süüdistatavalt ning võimaldada tasuda ositi ühe aasta jooksul.

Kohtuistung

Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.

Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik

1-16-4263 3(3)

menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatav on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet S.G ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega

tuleb S.G 199 lg 2 p 9 süüdi tunnistada KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud k -dest 4, 5 aitsjale määratud tasu ja kulud, toimiku koopia tegemise kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva

kohtuotsusega kaasneva sundraha suu .aastaks kehtestatud rus 1,5 kuupalga alammäära. 2016 kuupalga alammäära suurus on 430 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 645 eurot (430*1,5=645).

Kohus leiab, et menetluskulud tuleb osaliselt, s.o 200 sundraha osas, jätta riigi kanda ning ülejäänud osas, s.o 445 eurot sundraha, 0,45 eurot koopia tegemise kulu, 96 eurot kaitsja tasu

tuleb välja mõista S.G ´ Menetluskulud tasuda 12 kuulise tähtaja jooksul alates lt. kohtuotsuse jõustumise tähtajast.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik