1-16-4829/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1

1-16-4829

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus Harju Maakohus

Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 1. juunil 2016.a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-16-4829 (16230200458) Kohtukoosseis Kohtunik Katre Poljakova Sekretär Triin Pilberg Tõlk Natalia Senkevitš Abiprokurör Leelo Känd Kriminaalasi M.F süüdistuses KarS § 424 järgi; Süüdistatav M.F ,

isikukood: XXX,

kodakondsuseta, emakeel: vene keel, keskeriharidus,

töökoht: puudub, elukoht: XXX, varasemalt kriminaalkorras karistamata, tõkendit ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest § 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p.p 3, 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 2561, 2565; § 311; § 313; KarS § - dest 50 lg 1, § 55 lg 1, § 73 lg 1, 3, § 78 p 1 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada M.F KarS § 424 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 5 (viis) kuud.

2. Juhindudes KarS § 73 lg 1 ja 3 jätta M.F-ile mõistetud ja ärakandmata

tähtajaline vangistus 5 (viis) kuud M.F-i suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et M.F temale määratud 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu.

3. KarS § 78 p 1 alusel arvestada M.F-ile määratud 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue)

kuu pikkuse katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 01.06.2016.a.

4. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada

M.F-i suhtes lisakaristust, võttes M.F-ilt ära sõiduki juhtimise õiguse 3 (kolmeks) kuuks.

5. Välja mõista

M.F-ilt KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 3, 4 ja 9; §

179 lg 1 p 2 alusel ja § 2565

lg 2 alusel sundraha teise astme kuriteos

2

süüdimõistmise korral 322 (kolmsada kakskümmend kaks) eurot ja 50 (viiskümmend) senti, kaitsjatasu summas 72 (seitsekümmend kaks) eurot ning

joobeseisundi tuvastamise kulud summas 167 (ükssada kuuskümmend seitse)

eurot riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud tuleb

tasuda ositi 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. M.F-i poolt menetluskulude graafikus osamakse tähtajaks tasumata jätmise

korral maksegraafik tühistada. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses

tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 1 kohaselt apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme

päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka elektrooniliselt. KrMS § 319 lg 2 kohaselt apellatsioon esitatakse Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KrMS 319 § lg 3 kohaselt vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Süüdistus ja kokkuleppe sisu

M.F ´i süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 30.04.2016.a kell 23:50 ajal

Harjumaal Raadiku tänavas mootorsõidukit Ford Mondeo registrimärgiga XXX, olles

joobeseisundis (joobeseisund fentanüüli ja tetrahüdrokannabinooli metaboliidi THC-COOH tarvitamisest).

Sellise käitumisega rikkus M.F liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ nõudeid.

M.F pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

01. juunil 2016.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Leelo Känd, süüdistatav M.F ja tema kaitsja Riine Lumiste käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör nõuab kohtus M.F-i süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist märgitud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 5 kuud, mis jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 1 /üks/ aasta ja 6 /kuus/ kuud pikkuse katseaja jooksul

3

toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta M.F´ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 /kolm/ kuuks.

Kohtule esitatud kokkuleppes märgitakse, et M.F tuleb süüdimõistva kohtuotsuse

korral hüvitada käesoleva kriminaalasja menetlemisega seotud menetluskulud ja nimelt:

kiirmenetluses süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 322,50 eurot, kaitsjatasu summas 72.- eurot ning joobeseisundi tuvastamise kulud summas 167.- eurot, kogusummas 561 (viissada kuuskümmend üks) eurot ja 50 (viiskümmend) senti, mis vastavalt kokkuleppele tuleb tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul

igakuiste maksetena.

Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas 01.06.2016.a toimunud kohtuistungil süüdistatav M.F

tunnistas end temale esitatud süüdistustes KarS § 424 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega, kinnitades, et kohtusse kaitsjat ta kutsuda ei soovi, selgitades kohtule, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe, paludes kohtul sõlmitud kokkulepe kinnitada. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Leelo Känd jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning abiprokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et

menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav M.F

on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet

sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kõike eeltoodut arvesse võttes asub kohus seisukohale, et M.F tuleb süüdi tunnistada temale KarS § 424 järgi inkrimineeritud kuriteo toimepanemises ja karistus tuleb talle mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud:

Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Menetluskuluks KrMS § 175 lg 1 p.p 4 ja 9 kohaselt on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, määratud kaitsjale makstud tasu ja joobeseisundi tuvastamise

kulud. KrMS § 2565

lg 2 kohaselt kiirmenetluses vähendab kohus KrMS § 179 lõikes 1 sätestatud sundaraha suurust kuni poole võrra. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha suuruseks 1,5 kuupalga alammäär. Vabariigi Valitsuse määruse „Töötasu alammäära kehtestamine” § 1 kohaselt kuutasu alammääraks täistööajaga töötamise korral on

430 eurot ning seda alates 01.01.2016.a s.t teise astme kuriteo süüdimõistmise korral on sundraha suuruseks 645.- eurot, millest pool on 322,50 eurot.

Käesoleva kriminaalasja materjalidest nähtub, et M.F-ile on kohtueelsemenetluse käigus osutatud riigi õigusabi ning kaitsjatasu kokku on 72.- eurot. Joobeseisundi tuvastamise kulud kokku on 167.- eurot. Süüdistatavalt sundraha, kaitsjatasu ja joobeseisundi tuvastamise kulude välja mõistmisel juhindub kohus KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 3, 4, 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2. KrMS § 180 lg 3 annab kohtule võimaluse menetluskulusid määrates

arvestada süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

4

Vastavalt kokkuleppes märgitule tuleb süüdistataval M.F

hüvitada kriminaalmenetluse kulud s.o sundraha summas 322,50.- eurot, kaitsjatasu summas 72.- eurot ja joobeseisundi tuvastamise kulud summas 167.- eurot s.o kogusummas 561,50.- eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/