Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-16-3884/9 AI generated

4-16-3884/9 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-16-3884/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01.06.2016.a Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-16-3884 Kohtukoosseis Kohtunik Aulike Salo Kohtuistungi sekretär Tõlk Liilia Rehhovskaja Imbi Kangur-Popova Kohtuasi Vaidlustatud lahend F.K (isikukood XXX, kodakondsus määratlemata, elukoht XXX, töökoht puudub) väärteoasi LS § 201 lg 2, § 227 lg 1 j...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01.06.2016.a Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-16-3884 Kohtukoosseis Kohtunik Aulike Salo Kohtuistungi sekretär Tõlk Liilia Rehhovskaja Imbi Kangur-Popova Kohtuasi

Vaidlustatud lahend

F.K (isikukood XXX, kodakondsus

määratlemata, elukoht XXX, töökoht puudub) väärteoasi LS § 201 lg 2, § 227 lg 1 järgi

Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri

korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse

liiklusmenetlustalituse 12.04.2016.a üldmenetluse otsus väärteoasjas nr 2315,16,002985

Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja F.K kohtuvälise menetleja, PPA Põhja Prefektuuri, esindaja Hannes Küünarpuu

RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 47, § 66 lg 2, VTMS § 132 p 2, § 133-135, kohus otsustas:

Tühistada Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse 12.04.2016.a üldmenetluse otsus väärteoasjas nr 2315,16,002985 karistuse osas ning teha selles osas uus otsus.

Karistada F.K LS § 201 lg 2 ja § 227 lg 1 rikkumise eest kohaldades KarS § 63 lg 1 LS § 201 lg 2 alusel rahatrahviga 250 trahviühiku ulatuses, s.o summas 1000 eurot.

KarS § 66 lg 2 alusel määrata rahatrahvi tasumine ositi. Kohustada F.K tasuma

mõistetud rahatrahv osade kaupa 10 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates. Seega igakuiselt kuulub tasumisele mitte vähem kui 100 eurot.

Rahatrahvi esimene osa tasuda edasikaebamise tähtaja jooksul arvates otsuse kättesaadavaks

tegemise päevast Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 SEB Pank,

2

EE932200221023778606 Swedbank, EE 403300333416110002 Danske Bank või EE7017000 17001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 10220165061725 ning selgitus „F.K,

väärteoasi 4-16-3884, rahatrahv“.

Kohtuotsus pööratakse täitmisele, kui päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus

tutvumiseks kättesaadav, on möödunud edasikaebamise tähtaeg ja menetlusalune isik ei ole rahatrahvi esimest osa tasunud või kui menetlusalune isik või tema kaitsja ei ole otsuse peale kaebust esitanud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib menetlusalune isik edasi kaevata Riigikohtule advokaadist kaitsja

vahendusel, kohtuväline menetleja ise või tema advokaadist esindaja, teatades kirjalikult kassatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates lõpposa

kuulutamisest ning esitades kassatsiooni 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Kassatsiooniteate esitamisel koostatakse kohtuotsus tervikuna 27.06.2016.a ning on samast päevast kättesaadav kohtu kantseleis.

Aulike Salo Kohtunik