1-16-4790/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Lk

1 3 /

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

31. mai 2016.a. kohtumaja Pärnu Kriminaalasja number 1-16-4790 (16267000069) Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Istungisekretär Jaanika Lusti Prokurör

Abiproku Pille Juhkov rör Kriminaalasi X süüdistuses KarS § 4231 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

X

Kaitsja

Karistatus:

kriminaalkorras karistamata

Tõkend:

elukohast lahkumise keeld alates 01.02.2016-31.05.2016.a.

Vandeadvokaat Avo Pärmann

RESOLUTSIOON

Juhindudes , kohus KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 otsustas:

Süüdi tunnistada KarS § 423 X

1 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui X ei pane ) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

1 (ühe

Katseaja alguseks lugeda kohtuo

tsuse kuupäev.

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse tegemise kuupäeva, so 31.05.2016 seisuga.

Välja mõista ´lt menetluskulud riigituludesse KrMS § 173 lg 2 X alusel sundraha 645 eurot, :

asitõendi saatekulu su riigi õigusabi eest

88.56 eurot

ja ta

96 eurot, kokku 829,56 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada ´ X l menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates

Lk

2 3 /

25. juunist 2016.a kuni 25. maini 2017.a iga kuu 2

5. kuupäevaks mitte vähem kui 69,13 eurot.

Riigi - ja Tolliameti a/a nr: kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu

EE351010052031000004 SEB Pank AS- -is is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida

maksekorraldusele viitenumber 99916700041150.

Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

X’d süüdistatakse selles, et tema alaealisena, isikuna, keda on 20.08.2015, 26.08.2015 ja

10.10.2015 kõrvaldatud mootorsõiduki juhtimiselt LS § 91 lg 2 p 3 alusel, kuna temal puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus, juhtis 26.01.2016 .a kella 20.04 ajal

Pärnumaal X vallas X X, mnt 02 kilomeetril sõiduautot Ford Mondeo registreerimismärgiga omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust.

Seega X, mootorsõiduki juhtimisega vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus X

süüdi tunnistamist KarS § 4231

4 kuulise vangistusega järgi ning karistamist KarS § 73 lg 1,3 alusel vangistust tingimuslikult täies ulatuses mitte kohaldada ja täitmisele mitte pöörata, kui süüdistatav ei pane 1

aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendava asjaoluna esineb süü puhtsüdamlik kahetsus, aid asjaolusid ei ole. Süüdistatav tuleb süüdi raskendav

Lk

3 3 /

tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

T . õkendit ei ole Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja §

180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 645 eurot,

88.56 eurot ja tasu riigi asitõendi saatekulu

õigusabi eest KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isi

96 eurot. ku majanduslikku seisundit, võimaldada süüdlasel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul.

Anu Tammeniit Kohtunik