3-14-50948/129 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Kohtukoosseis

Määruse tegemise aeg ja koht

Haldusasja number

Haldusasi

Menetlusosalised

Vaidlustatud kohtulahend

Menetluse alus ringkonnakohtus

Menetlustoiming

Tallinna Ringkonnakohus

Oliver Kask (eesistuja), Ruth Plaks ja Kaire Pikamäe

31. mai 2016, Tallinn

3-14-50948

AB kaebus Registrite ja Infosüsteemide Keskuse

19.05.2011 käskkirja nr 59 punktide 5.1 ja 6.1

õigusvastasuse tuvastamiseks

Kaebuse esitaja – AB

Vastustaja – Registrite ja Infosüsteemide Keskus,

volitatud esindajad Kristine Kase, Triin Tammkõrv ja

Martti Allingu

Tallinna Halduskohtu 31. märtsi 2016. a otsus

AB apellatsioonkaebus

Apellatsioonkaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada AB apellatsioonkaebus Tallinna Halduskohtu 31. märtsi 2016.

otsuse peale haldusasjas nr 3-14-50948 läbivaatamatult selle esitajale.

a

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva

jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 187 lg 7 ning 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

1. Registrite ja Infosüsteemide Keskus (RIK) blokeeris perioodil 03.02.2012–27.02.2012

RIK direktori 19.05.2011 käskkirja nr 59 alusel IP-aadressi asukohaga XXX,

millega välistati

sisenemine RIK-i

hallatavatesse

infosüsteemidesse

(www.riigiteataja.ee, www.kinnistusraamat.rik.ee, www.e-toimik.ee

ja

www.ariregister.rik.ee).

2. AB esitas 26.05.2014 Tallinna Halduskohtule kaebuse Registrite ja Infosüsteemide Keskuse

19.05.2011 käskkirja nr 59 punktide 5.1 ja 6.1 õigusvastasuse tuvastamiseks.

3. Tallinna Halduskohtu 31.03.2016 otsusega jäeti kaebus rahuldamata ja

menetluskulud poolte enda kanda.

3-14-50948

4. AB esitas 03.05.2016 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse, milles palub

tühistada Tallinna Halduskohtu 31.03.2016 kohtuotsus ja saata asi halduskohtule uueks

läbivaatamiseks. AB märkis apellatsioonkaebuses, et palub endale menetlusabi andmist

ning riigilõivust vabastamist, kuna kaebaja sissetulekuks on ainult töötutoetus.

5. Tallinna Ringkonnakohtu 05.05.2016 määrusega jäeti AB menetlusabi taotlus ja

apellatsioonkaebus käiguta ning anti AB-le apellatsioonkaebuse ja menetlusabi taotluse

puuduste kõrvaldamiseks või apellatsioonkaebuselt riigilõivu summas 15 eurot tasumiseks aega

10 päeva määruse kättetoimetamisest arvates. Kohus selgitas, et esitatud ei ole tõendeid

apellandi maksevõimetuse kohta ja oma majandusliku seisundi tõendamiseks tuleb apellandil

esitada ringkonnakohtule allkirjastatud teatis enda ja oma perekonnaliikmete isikliku ja

majandusliku seisundi kohta (perekonnasuhted, elukutse, vara, sissetulek ja kohustused) ning

kõikides krediidiasutustes asuvate arvelduskontode väljavõtted perioodi 03.01.2016–03.05.2016

kohta.

6. HKMS § 104 lg 1 kohaselt tuleb ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse esitamisel tasuda

riigilõiv vastavalt seadusele. HKMS § 187 lg 3 p 3 kohaselt apellatsioonkaebus tagastatakse,

kui tasutud ei ole riigilõivu. HKMS § 104 lg-st 2 ja § 187 lg-st 4 tulenevalt peab kohus enne

HKMS § 187 lg 3 p 3 alusel apellatsioonkaebuse tagastamist jätma apellatsioonkaebuse

määrusega käiguta ja andma apellandile mõistliku tähtaja apellatsioonkaebuse menetlusse

võtmist takistava ja ilmselt kõrvaldatava puuduse kõrvaldamiseks (st riigilõivu tasumiseks ja

selle tasumise kohta ringkonnakohtule andmete esitamiseks vastavalt HKMS § 182 lg 1 p-le 8).

Kui apellant jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse

määrusega apellandile.

7. AB sai 05.05.2016 kohtumääruse kätte 09.05.2016. Tähtaeg riigilõivu tasumiseks või

menetlusabi taotluse puuduste kõrvaldamiseks möödus 19.05.2016. Apellant ei ole seniajani

esitanud ringkonnakohtule nõuetekohast menetlusabi taotlust või andmeid riigilõivu tasumise

kohta ega taotlenud ka tähtaja pikendamist. Samuti ei nähtu apellandi eest käesolevas

haldusasjas apellatsioonkaebuse esitamisel nõutava riigilõivu tasumist elektroonilisest

andmebaasist.

8. Tallinna Ringkonnakohtu 05.05.2016 määruse p-s 11 on AB hoiatatud, et kui apellant jätab

kohtu nõudmise tähtajaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile

(HKMS § 104 lg 2, § 187 lg 3 p 3).

9. Kuna AB ei ole hoiatusele vaatamata ringkonnakohtu määratud tähtpäevaks

apellatsioonkaebuse puudust kõrvaldanud ega taotlenud ka määratud tähtaja pikendamist ning

apellatsioonkaebuse puudus takistab selle menetlusse võtmist, keeldub ringkonnakohus HKMS

§ 187 lg 3 p 3 ja lg 4 alusel apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastab selle HKMS §

187 lg 2 kohaselt läbivaatamatult. Apellatsioonkaebuse tagastamisel loetakse, et

apellatsioonkaebust ei ole esitatud (HKMS § 187 lg 2).

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

Oliver Kask

Ruth Plaks

Kaire Pikamäe

2(2)