1-16-4563/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-16-4563

Lk

1 3 /

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

31. mai 2016, kohtumaja Pärnu Kuninga tänava Kriminaalasja number 1-16-4563 (15267000073) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Mai Merisaar Kriminaalasi

Z.B

süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav Z B .

Isikukood või sünniaeg:

XXX

Eluxxx või asukoht ja aadress: Kodakondsus: xxx Perekonnaseis: xxx

Haridus: xx

Emakeel: xxx Töökoht või õppeasutus: xxx Karistatus: xxx Tõkend: ei ole RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 18 , § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus

0 lg 1 o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada . KarS § 169 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud Z B

vangistust,

KarS § 73 lg 4, § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtus 28.03.2016.a mõistetud kandmata karistuse 4 kuu vangistuse võrra ning mõista liitkaristusena 7 kuud vangistust.

KarS § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 210 tunni ulatuses ja mis tuleb sooritada 6 kuu jooksul. Töö tegemise ajal on . kohustatud järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 Z B lg 1

p 1-6

sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

1-16-4563

Lk

2 3 /

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 1 p 1 alusel lugeda tema kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks kohtuotsuses tema ankeetandmetes toodu. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg koos isiku allutamisega käitumiskontrollile hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest.

2. Tsiviilhagi ei ole.

3. Menetluskulud

Välja mõista KrMS § 173 lg 2 . -lt menetluskuludena riigituludesse alusel sundraha Z B

645 eurot ning

72 eurot, kokku 717 eurot. tasu riigi õigusabi eest

KarS § 180 lg 3 alusel võimaldada . tasuda menetluskulud ühe aasta jooksul Z B kohtuotsuse jõustumisest.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS- -is is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida

maksekorraldusele viitenumber 99916700039913. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

4. . Tõkendit ei ole kohaldatud eid ei ole. . Asitõend

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. ates Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 1 päeva jooksul al päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

1-16-4563

Lk

3 3 /

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Z.B süüdistatakse selles, et tema vanemana teadvalt hoiab kõrvale oma nooremale kui 18- aastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatisraha maksmisest, olles teadlik, et temalt kui poja K L .a.) vanemalt on P L (sünd. kasuks poja ülalpidamiseks Pärnu Maakohtu 17.06.2010.a.

kohtuotsuse alusel väljamõistetud elatis (2175 krooni) 139 eurot alates 01.01.2010.a. kuni lapse täisealiseks saamiseni 03.02.2027.a. .B ei ole tasunud elatisraha alates juuni 2014.a. kuni Z

käesoleva ajani. Seega tema, vanema poolt teadvalt kõrvalehoidumisega oma nooremale kui kaheksateistaastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest, pani toime KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: KarS § 169 järgi 3 kuud vangistust, KarS § 73 lg 4, § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtus 28.03.2016.a. mõistetud kandmata karistuse 4 kuu vangistuse võrra ning mõista liitkaristusena 7 kuud vangistust. Pöörata vangistus täitmisele ja asendada see KarS § 69 sätestatud korras ja .B Z nõusolekul üldkasuliku tööga 210 tunni ulatuses ja mis tuleb sooritada 6 kuu jooksul. Töö tegemise ajal on .B kohustatud järgima kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt Z KarS § 75 sätestatule.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk 82.

Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja §

180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 645 eurot rot. ja tasu riigi õigusabi eest KrMS § 180 lg eu

3 alusel ja arvestades .B majanduslikku seisundit, võimaldada tal tasuda menetluskulud ühe Z aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Tsiviilhagi ei ole. .

Asitõendeid ei ole Tõkendit ei ole kohaldatud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Indrek Nummert Kohtunik