1-16-4779/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(3)

Kriminaalasi nr 1-16-4779

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31. mai 2016, kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-16-4779 (16249000168) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kiirmenetluses P.U

süüdistus Kars § järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav P.U

elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx, e-post , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, haridus, emakeel: eesti keel, Marga põhi töökoht Lilled OÜ väärteokorras tõkendit ei ole ,

2 kehtivat karistust, kohaldatud RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada KarS § 42 järgi ja karistuseks mõista P.U

4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda P.U kahtlustatavana kinnipidamisel viibitud aeg 29- 31.05.2016.a, s.o 3 (kolm) päeva vangistust, karistusaja hulka. Karistuse kandmata osa on 3 (kolm) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui P.U 1

(üks) täidab talle aasta 3 (kolm) kuu jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) lises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx elada kohtu määratud ala –

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

2(3)

territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata P.U katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna

Jõgeva esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära sõiduki juhtimise õigus P.U-lt

(neli) kuuks Liiklusseaduse , mille algust arvestatakse kohtuotsuse jõustumisest. §

tulenevalt on P.U kohustatud 5 (viis) päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Sisse nõuda P.U-lt menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha eurot;

324 (kolmsada kakskümmend neli)

2) kaitsetasu advokaat Matti

76 (seitsekümmend kuus) eurot 08 senti vande Reinsalu . poolt osutatud õigusabi eest

KrMS § alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa

180 lg 3

(6) kuue kuu

jooksul kohustades P.U tasuma igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2016.a juunist 66,68 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti a/a-le EE351010052031000004 SEB (

PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA

PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK),

märkides viitenumbriks 99916700041066.

Maksegraafiku ja te mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus ult Tartu Ringkonnakohtule. tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalik

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles, et P.U 29.05.2016 kella 21.16 paiku Jõgeva maakonnas Jõgeva linnas Pae tänav 5 maja juures juhtis mootorsõidukit Opel Omega Caravan registreerimismärgiga xxxxxx, olles joobeseisundis, kus alkoholisisaldus tema mg/l kohta, millega rikkus poolt väljahingatavas õhus oli mõõtmisel 0,94 Liiklusseaduse § 69 lg1 nõuet /juht ei tohi olla joobeseisundis/, Liiklusseaduse § 69 lg2 p1 nõuet /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuhti, kelle ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/. Sellega pani P.U toime

KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 424 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks

4 kuud vangistust KarS 68 lg 1 alusel kahtlustatavana kinnipidamine 29.-31.05.2016 (s o 3 . päeva) arvata karistusaja hulka. Kandmata karistus on 3 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistusest täielikult täitmisele mitte pöörata, kui

P.U 1

aasta 3-kuulisel katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises

3(3)

elukohas - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata P.U Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna

Jõgeva esinduse kriminaalhooldaja järelevalve alla. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel P.U-lt võtta ära sõiduki juhtimise õigus 4 kuuks.

Menetluskulu: KrMS § 2565

lg 2 alusel sundraha 324 eurot ja määratud korras riigi õigusabi osutanud kaitsja tasu 76,08 eurot, kokku 400,08 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 6 kuu jooksul kohustades P.U tasuma menetluskulude katteks alates 2016.a. juunist hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks 66,68 eurot.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohus leiab, et ka kokkulepe menetluskulude tasumise osas on põhjendatud. KrMS § 2565 lg

2 alusel on tud sundraha suurust. Arvest vähenda ades P.U sissetulekute suurust võib

osutuda raskeks kogu menetluskulu ühe maksena tasumine, mistõttu on KrMS § 180 lg 3 kohaldamine ja maksete ajatamine põhjendatud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik