2-16-6628/16 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise aeg ja koht 31.05.2016 Rapla kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-16-6628 Hagi ese

Hagi hind

Põlvnemise tuvastamise nõue Elatise nõue

2566,33 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I ja hageja II seaduslik esindaja: L R xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx xxxxx x-xx e-post: xxx@xxx

Hageja II: S R xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx xxxxx x-xx

Kostja: A K xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx e-post: xxx@xxx

Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON Hagi rahuldada.

Muuta rahvastikuregistris S R (sünd xx.xx.xxxx, sünd registreeritud xxxxx-xxxx xxxxxxxxxxxxx xx.xx.xxxx, akt nr xxx, isikukood xxxxxxxxxxx) isa kohta kantud andmeid ja kanda rahvastikuregistrisse S R isana A K (xxxxxxxxxxx).

Välja mõista A K igakuine elatis S R ülalpidamiseks summas, mis vastab ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alamäärale (käesoleval ajal 215 eurot) alates elatishagi esitamisest 26.04.2016 kuni S R täisealiseks saamiseni.

Välja mõista A K S R kasuks tagasiulatuvalt elatis perioodi 01.01.2016 kuni 26.04.2016 eest summas 631 (kuussada kolmkümmend üks) eurot ja 33 senti. Tagasiulatuvalt väljamõistetud elatis määrata tasumisele nelja osamaksena järgneva nelja kuu jooksul.

Elatis tuleb tasuda S R arvelduskontole nr xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud kannab kostja.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul selle kättetoimetamisest alates. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui ei taotleta asja arutamist kohtuistungil.

Asjaolud ja hageja nõuded 26.04.2016 esitas S R seaduslik esindaja L R Pärnu Maakohtule hagi A K vastu põlvnemise tuvastamiseks ja elatise väljamõistmiseks. Hageja taotles elatise väljamõistmist seaduses sätestatud miinimummääras alates hagi esitamisest ja tagasiulatuvalt ühe aasta eest. Kohtumenetluse käigus loobus hageja tagasiulatuvalt elatise väljamõistmise nõudest osaliselt ja taotles elatise väljamõistmist alates 01.01.2016.

Kostja seisukoht Kostja võtab hagi õigeks nii põlvnemise tuvastamise kui elatise nõude osas. Tagasiulatuvalt väljamõistetava elatise tasumise palub kostja ajatada nelja kuu peale, s.o elatise võlgnevuse 631,33 eurot soovib kostja tasuda järgeva nelja kuu jooksul.

Kohtu seisukoht ja põhjendused PKS § 87 lg 1 ja lg 2 järgi saab isaduse omaks võtta üksnes juhul, kui lapse põlvnemist ei ole seaduses sätestatud alusel kindlaks tehtud ning isaduse võib omaks võtta üksnes isiklikult. S R sünniaktis isa kohta kanne puudub. Seega on kostjal võimalik isadus omaks võtta, mida ta on ka teinud ning A K tuleb kanda S R sünniakti isana.

PKS § 97 p 1 järgi on alaealine laps õigustatud oma vanemalt ülalpidamist saama ja PKS § 101 lg 1 järgi ei või igakuine elatis ühele lapsele olla väiksem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, milline summa on käesoleval ajal 215 eurot. Seega on alaealise S R nõue oma isalt eelnimetatud ulatuses elatise saamiseks põhjendatud ja kostja on selle ka õigeks võtnud. PKS § 108 järgi võib õigustatud isik nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist tagasiulatuvalt ühe aasta eest, millise nõude on kostja samuti õigeks võtnud.

TsMS § 445 lg 1 järgi võib kohus poole taotlusel otsuses kindlaks määrata otsuse täitmise viisi, korra või tähtaja. Kohus leiab, et kostja taotlus, tasuda tagasiulatuvalt tasumisele kuuluv elatis nelja järgneva kuu jooksul, on põhjendatud ega kahjusta hageja huve.

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, seega kannab menetluskulud kostja. Kumbki pool menetluskulude nimekirja ja menetluskulude hüvitamise nõuet esitanud ei ole.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne Randjärv kohtunik