Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-12-3353/23 AI generated

4-12-3353/23 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 4-12-3353/23
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 19.07.2012 kohtuotsusega väärteoasjas nr 4-12-3353 tunnistati Mihhail Jegorenkov süüdi liiklusseaduse § 201 lg 2, § 224 lg 2 järgi ja karistati arestiga 15 (viisteist) päeva. Sama otsusega tunnistati Mihhail Jegorenkov süüdi liiklusseaduse § 207, § 242 lg 1 ja liikluskindlustuse seaduse § 661 lg 1 järgi ja karistati rahatrahviga 15 trahviühikut, so summas 60 (kuuskümmend) eurot. Kohtuotsus jõustus 27.07.2012.

Legislator headnote

AI generated

4-12-3353/23 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Sama otsusega tunnistati Mihhail Jegorenkov süüdi liiklusseaduse § 207, § 242 lg 1 ja liikluskindlustuse seaduse § 661 lg 1 järgi ja karistati rahatrahviga 15 trahviühikut, so summas 60 (kuuskümmend) eurot. Kohtuotsus jõustus 27.07.2012.

Keywords

AI generated
untimely request for extension time limit in hours delay in criminal prosecution case of personal hardship irregular working hours one-year qualifying period
AI generated
4-12-3353/16
Viru Maakohtu Narva kohtumaja 19.07.2012 kohtuotsusega väärteoasjas nr 4-12-3353 tunnistati Mihhail Jegorenkov süüdi liiklusseaduse § 201 lg 2, § 224 lg 2 järgi ja karistati arestiga 15 (viisteist) päeva.
4-13-6679/37
septembril 2014, Narva kohtumaja Toimiku number 4-13-6679 440,10,008150) (2 Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Irina Galnõkina Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Taotlus Karistuse täitmisele pöörami
4-14-3802/14
veebruaril 2015, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-3802 (930013000961) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Irina Galnykina Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Taotlus Antud määruse ärakirjad edastada M.T-le litseija Piirivalveameti Ida ja Po Prefektuurile.
4-13-7804/24
vanemväärteomenetleja Jüri Teslenko 20.09.2010 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,10,007673 karistati G.L karistusseadustiku § 262 järgi rahatrahviga 15 trahviühikut, so 900 krooni ehk 57,52 eurot.
1-08-3823/10
K.U on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 17.03.2008.a otsusega kriminaalasjas nr 1- 08-3823 KarS § 263 p 1 järgi ning karistuseks on mõistetud rahaline karistus 160 päevamäära, s.o 8000 krooni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-12-3353

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

31. mai 2016, Narva kohtumaja Toimiku number 4-12-3353 (233012006358) Kohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Taotlus Karistuse täitmisele pööramine Süüdlane/võlgnik Mihhail Jegorenkov isikukood 39109030013, elukoht xxx.

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 18.09.2015 taotlus karistuse täitmisele pööramiseks.

Antud määrus edastada teadmiseks Mihhail Jelissejevile ning Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 19.07.2012 kohtuotsusega väärteoasjas nr 4-12-3353 tunnistati Mihhail Jegorenkov süüdi liiklusseaduse § 201 lg 2, § 224 lg 2 järgi ja karistati arestiga 15 (viisteist) päeva. Sama otsusega tunnistati Mihhail Jegorenkov süüdi liiklusseaduse § 207, § 242 lg 1 ja liikluskindlustuse seaduse § 661 lg 1 järgi ja karistati rahatrahviga 15 trahviühikut, so summas 60 (kuuskümmend) eurot. Kohtuotsus jõustus 27.07.2012.

04.03.2015 esitas Riigi Tugiteenuste Keskus kohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) otsustada täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätete alusel avalduses toodud rahatrahvi asendamine.

4-12-3353

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.03.2015 kohtumäärusega nr 4-12-3353 rahuldati Riigi Tugiteenuste Keskuse asenduskaristuse määramise avaldus ning asendati Mihhail Jegorenkovile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 19.07.2012 kohtuotsusega nr 4-12-3353 määratud rahatrahv 15 trahviühikut, so 60 (kuuskümmend) eurot, 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Kohtumäärus jõustus 07.04.2015.

18.09.2015 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse karistuse täitmisele pööramiseks. Taotluse esitaja palub VTMS § 2101 lg 1, KarS § 69 lg 6 alusel pöörata täitmisele Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.03.2015 kohtuotsusega väärteoasjas nr 4-12-3353 süüdlasele Mihhail Jegorenkovile mõistetud karistus selle kandmata (3 tundi ja 30 minutit) osas.

26.01.2016 ja 29.04.2016 kohtuistungile Mihhail Jegorenkov ei ilmunud.

Maakohtu seisukoht

Vaadanud läbi esitatud taotluse, leiab kohus, et taotlus tuleb jätta rahuldamata.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda KarS § 69 lg 6 alusel kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele.

KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud üks aasta väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Lõikest 4 tulenevalt täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks.

Mihhail Jegorenkov kandis aresti väärteoasjas nr 4-12-3353 ajavahemikul alates 19.07.2012 kuni 03.08.2012, seega tuleb rahatrahvi sissenõude ja selle alusel määratud asenduskaristuse aegumistähtajaks lugeda neli aastat alates 03.08.2012. Aegumine väärteoasjas nr 4-12-3353 saabub 03.08.2016.

Arvestades, et karistuse täitmisele pööramiseks on vajalik süüdlase osavõtt kohtuistungist (mis eeldab kohtuistungi korraldamist ning süüdlasele piisava ajavaruga kohtukutse kätte toimetamist) ning asenduskaristuse kandmiseks oleks võlgnikul vaja ilmuda arestikambrisse alles pärast vastavasisulise kohtumääruse jõustumist, poleks kohtumääruse täitmine enne aegumistähtaja saabumist ilmselgelt võimalik.

VTMS § 211 lg 3 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata.

Ülaltoodust lähtuvalt tuleb Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus aresti täitmisele pööramiseks jätta rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik