2-15-120020/12 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-15-120020

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus

Kohtunik Heiki Kolk Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 31.mail 2016, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-120020 Hagi ese

Tsiviilasja hind Swedbank AS hagi L. R. vastu võlgnevuse nõudes

480, 95 eurot

Pooled ja nende esindajad

Menetluse liik Hageja Swedbank AS, registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, Tallinn, esindaja K. K. ; e-post: kerly.kuunemae@swedbank.ee; Kostja L. R. , isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx.

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1.Rahuldada Swedbank AS hagi L. R. vastu.

2. Välja mõista L. R. `ilt Swedbank AS kasuks 449, 20 eurot ning alates 04.03.2016 viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras tasumata põhinõudelt kuni põhinõude, so 395, 36 euro täitmiseni, kusjuures viivisenõue koos sissenõutavaks muutunud viivisega 32,

22 eurot ei tohi ületada põhinõude 395, 36 euro suurust.

3. Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus

4. Jätta menetluskulud L. R. kanda.

5. Välja mõista L. R. `ilt Swedbank AS kasuks menetluskulu 100 eurot.

6.Välja mõista L. R. `ilt Swedbank AS viivis menetluskulult VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni kohtuotsuse täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 100 eurot.

Edasikaebamise kord Swedbank AS võib esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Tartu Maakohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest, Tartu Ringkonnakohtule, kusjuures kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

L. R. võib esitada Tartu Maakohtule Võru kohtumajja tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jätmise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja (TsMS § 187 lg 6).

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA Swedbank AS esitas Tartu Maakohtusse hagi L. R. vastu poolte vahel 19.11.2014 sõlmitud püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu alusel tekkinud võlgnevuse väljamõistmiseks. Seisuga 04.03.2016 on lepingust tulenev võlgnevus hageja ees kokku 449, 02 eurot, mis koosneb lepingu põhivõlast 395, 36 eurot; intressist 5, 20 eurot; lepingutasust 6, 39 eurot; kaardikaskost 6, 83 eurot; menetlustasust 3, 20 eurot ja viivisest 32, 22 eurot. Hageja taotleb kostjalt välja mõista viivis protsendina põhinõudelt (395,36 eurolt) alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni lepingus täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale isiklikult kätte toimetatud 28.04.2016. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse (VÕS) §-de 8 lg 2; 76 lg 1, 100; 101 lg 1 p 1, 6; 108 lg 1 ; 113 lg 1; TsMS § 367 alusel.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUD TsMS §-de 162 lg 1; § 174 lg 1, 2 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda ning kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista hageja menetluskuluna hagiavalduse esitamisel vastavalt hagihinnale tasutud riigilõiv 100 eurot. Hageja taotlusel tuleb TsMS § 177 lg 4 alusel välja mõista VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses viivis alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 100 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heiki Kolk kohtunik