Legislator Case Law & Legislation
1-16-3850/5 AI generated

1-16-3850/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-16-3850/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada J.K KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 28. - 29. aprill 2016. a, s.o 2 (kaks) päeva ning mõista J.K kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Legislator headnote

AI generated

1-16-3850/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 28. - 29. aprill 2016. a, s.o 2 (kaks) päeva ning mõista J.K kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Keywords

AI generated
alcohol abuse use of motor vehicle aggravated drunk driving beverage tax motor vehicle expenses driving whilst disqualified
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-16-3850

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

31. mail 2016. a Tartu kohtumajas, Kalevi 1 Tartus

Kriminaalasja number 1-16-3850 (16278000610) Kohtunik

Sekretär

Prokurör

Ene Muts Kädi Leola

Jüri Vissak Kriminaalasi

J.K süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

J.K

isikukood: XXX; elukoht: XXXX; töökoht: XXXX

Varasem karistatus puudub Kaitsja

vandeadvokaat Anu Pärtel

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5

Süüdi tunnistada J.K KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 28. - 29. aprill 2016. a, s.o 2 (kaks)

päeva ning mõista J.K kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui J.K ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest 31.05.2016. a.

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel välja mõista J.K-lt sundraha 645 eurot (kuussada nelikümmend viis eurot).

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista J.K-lt 48 eurot (nelikümmend kaheksa) eurot riigituludesse muude menetluskulude katteks.

Menetluskulud summas 693 (kuussada üheksakümmend kolm) eurot tuleb tasuda Maksuja Tolliametile ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X); Tasumisel märkida viitenumber 99916700040740.

Selgituseks märkida: „J.K, 1-16-3850, menetluskulud 31.05.2016. a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja otsuse alusel“.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest tasumisega hiljemalt 16.06.2017. a. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Kohtuotsuse koopia saata kaitsjale, vandeadvokaat Anu Pärtelile, kes ei võtnud osa asja arutamisest kohtuistungil.

Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku

9. peatüki

2. jaos sätestatud

menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab

J.K süüdistatakse selles, et tema juhtis 28.04.2016 kella 22:36 paiku Tartus Rahu tn 8 juures mootorsõidukit BMW 530D reg nr XXX, olles alkoholijoobes (alkoholisisaldus väljahingatavas õhus oli 0,91mg/l kohta), omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. Sellega pani J.K toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS §

424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust.

Karistusseadustiku § 68 alusel arvestatakse karistusaja hulka 2 päeva (28.-29.aprill 2016), mille vältel J.K oli kahtlustatavana kinni peetud, seega jääb kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 kuud ja 28 päeva vangistust.

Lähtudes KarS §-st 73 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele kui J.K ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kriminaalmenetluse kulud ja nende hüvitamine KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 645 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on määratud korras kaitsjale makstud õigusabi kulude katteks advokaaditasu 48 eurot. Menetluskulude summa on 693 eurot.

Vastavalt kokkuleppele tulevad eelnimetatud kriminaalmenetluse kulud ära tasuda ühe aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohus nõustub sõlmitud kokkuleppega ja võtab selle kohtuotsuse tegemisel aluseks. Kohus teeb lahendi KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel.

Ene Muts kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/