Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-16-107316/6 AI generated

2-16-107316/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-16-107316/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada hageja InvestÕigus OÜ ja kostja XXXXvahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: Kompromissi tasumiseks koostavad pooled maksegraafiku järgnevalt: kostja tasub võlgnevuse igakuiste 30 euro suuruste osamaksetena kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni.

Legislator headnote

AI generated

2-16-107316/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

Keywords

AI generated
negotiation and conclusion regulation of investments investment loan arbitration clause horizontal agreement international investment protection
AI generated
2-07-12912/2
Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss tsiviilasjas nr 2-07-12912 järgmistel tingimustel: OÜ tunnistab AS-i nõuet summas 8326 krooni ja AS loobub kõikidest teistest käesoleva hagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevatest nõuetest OÜ vastu.
2-11-60030/3
Kinnitada LEOÜ (hageja), AK’i (kostja I) ja IK(kostja II) (koos kostjad) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: Kostjad kohustuvad tasuma kompromissi punktis 1.1.
2-11-25708/11
Kinnitada PGOÜ (hageja) ja KV´i (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 KV kohustub tasuma hagi aluseks oleva võla katteks kokku 475 (nelisada seitsekümmend viis) eurot ja 41 senti, millest 191,73 eurot on põhivõlg, 172,56 eurot on viivis, 19,17 eurot intress, 60 eurot on hageja õigusabi kulud, ja 31,95 eurot on pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust. 1.2 KV kohustub tasuma käesoleva määruse punktis 1.1 nimetatud summa alates 2011.a novembrist ITM Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXX Swedbank AS-s selgitusega „KV, tsiviilasi nr 2-10-25708 kompromiss“ kolme (3) kuu jooksul osamaksete kaupa, kusjuures igakuise osamakse suurus ei või olla väiksem kui 158 (ükssada viiskümmend kaheksa) eurot ja 47 senti. 2. Menetluskulud jäävad kostja kanda. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-25708. 4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.
2-05-16498/1
24.08.2006 esitas hageja kohtule poolte kompromisslepingu, mille kohaselt kostja tunnistab hageja nõuet summas 56 369,30 krooni.
2-22-14286/21
Kinnitada X (hageja) ja Liikva Päikesemaja OÜ (kostja I) ja Y (kostja II) vahel tsiviilasjas nr 2-22-14286 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 X kinnitab, et ta ei ole osaliselt ega tervikuna loovutanud või muul viisil käsutanud tsiviilasjas nr 2-22-14286 esitatud nõudeid ega hagi aluseks olevate asjaoludega seotud võimalikke muid nõudeid Liikva Päikesemaja OÜ ega Y vastu, samuti ei loovuta ega käsuta ta niisuguseid nõudeid kuni kompromissi kohase täitmiseni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-16-107316

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Kohtujurist Sandri Laurand Määruse tegemise aeg ja koht

30. mai 2016.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-16-107316 Tsiviilasi InvestÕigus OÜ hagi XXXXvastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 2597,76 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja tsiviilasjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: InvestÕigus OÜ (registrikood 12576627, asukoht Pärnu mnt 139 D/1, 11317 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Stefani Isotamm (e-post info@investoigus.ee) Kostja: XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX, e-post XXXX) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja InvestÕigus OÜ ja kostja XXXXvahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostja tasub hagejale kompromissina 1021,12 eurot.

1.2. Kompromissi tasumiseks koostavad pooled maksegraafiku järgnevalt: kostja tasub võlgnevuse igakuiste 30 euro suuruste osamaksetena kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni.

1.3. Esimese osamakse tähtaeg saabub 20. juunil 2016.a.

1.4. Juhul kui kostja ei täida käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.2 nimetatud osamaksete tasumise kohustust nõuetekohaselt, on kostja kohustatud tasuma hagejale viivist 1% päevas tähtaegselt tasumata võlasummalt. Ükskõik millise resolutsiooni punktis 1.2 nimetatud makse hilinemise korral loetakse

2-16-107316

kõikide osamaksete maksetähtpäev saabunuks.

1.5. Kompromissiga lepivad pooled kokku, et kostja tasub menetluskulud ja kostja menetluskulud jäävad kostja enda kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-107316.

3. Toimetada määrus menetlusosalistele kätte. Menetluskulude jaotus Jätta kohtumääruse resolutsioonis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest. MENETLUSE KÄIK Harju Maakohtu menetluses on InvestÕigus OÜ (hageja) hagi XXXX(kostja) vastu võlgnevuse nõudes. 25.05.2016.a esitasid pooled kohtule kompromissi mille paluvad kinnitada ja tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on TsMS § 428 lg 1 p-s 4 ning §-s 432 toodud tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 578 lg-st

1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. TsMS § 430 lg 7 kohaselt võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus leiab, et tsiviilasjas tuleb menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohtule esitatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg 2 ja 3 sätestatud nõuetele, ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS §

430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

2-16-107316

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul on pooled kokku leppinud, et kostja tasub menetluskulud ja kostja menetluskulud jäävad kostja enda kanda. Kohus selgitab, et kompromissiga menetlust lõpetav määrus on täitedokument (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).

/allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel

kohtunik