2-16-4817/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

30. mai 2016.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-4817

Tsiviilasi

XXX

avaldus

aktsiaseltsi

XXX

(kustutatud)

likvideerimismenetluse läbiviimiseks

Menetlustoiming

Likvideerimise otsustamine ja likvideerija määramine

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post

XXX, telefon XXX)

Puudutatud

isik

I:

aktsiaselts

XXX

(kustutatud,

registrikood XXX)

Puudutatud isik II: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX,

e-post XXX)

Resolutsioon

1. Võtta XXX avaldus aktsiaseltsi XXX (kustutatud)

likvideerimismenetluse läbiviimiseks menetlusse.

2. Rahuldada

XXX

avaldus

aktsiaseltsi

XXX

(kustutatud) likvideerimismenetluse läbiviimiseks.

3. Viia läbi aktsiaseltsi XXX (kustutatud, registrikood

10140682)

likvideerimismenetlus

ja

määrata

likvideerijaks endine juhatuse liige XXX (isikukood

XXX).

4. Kohustada likvideerijat XXX teatama kohtule

kirjalikult likvideerimismenetluse lõpetamisest. Juhul

kui likvideerimist ei ole lõpetatud 01.12.2016, tuleb

likvideerijal

teatada

kohtule

põhjused,

miks

likvideerimist ei ole lõpule viidud.

5. Jätta menetluskulud aktsiaseltsi XXX (kustutatud)

kanda.

6. Määrus saata avaldajale ja pärast käesoleva määruse

jõustumist

Harju

Maakohtu

registriosakonnale

(asukoht Pärnu mnt 142, 11317, Tallinn).

Edasikaebamise kord

Isiku määramise avalduse rahuldamise või rahuldamata

jätmise või menetluse lõpetamise määruse peale võivad

avaldaja ja juriidiline isik esitada määruskaebuse 15 päeva

jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

Puudutatud isik I kustutati äriregistrist 30.10.2003 äriseadustiku § 60 lg 3 alusel. Avaldaja

esitas Harju Maakohtusse avalduse likvideerimismenetluse läbiviimiseks ja likvideerija

määramiseks, kuna kustutatud äriühingul on vara. Varaks on arvelduskontol olev raha ca 1040

USA dollari (ca 911,97 eurot). Avaldaja kinnitab, et puudutatud isikul I puuduvad võlad.

Avaldaja palub määrata likvideerijaks ennast.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 476 lg 1 alusel algatab kohus hagita menetluse

omal algatusel või huvitatud isiku või asutuse avalduse alusel. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab

kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta

sätestatud erisusi. Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leiab, et see vastab TsMS-s sätestatud

nõuetele ja ei esine TsMS §-s 371 sätestatud menetlusse võtmisest keeldumise aluseid.

Äriseadustiku (ÄS) § 381 lg 2 kohaselt, kui pärast aktsiaseltsi registrist kustutamist ilmneb, et

aktsiaseltsil jäi jaotamata vara ja vajalikud on täiendavad likvideerimisabinõud, võib kohus

huvitatud isiku nõudel otsustada täiendava likvideerimise ja ennistada vanade likvideerijate

õigused või määrata uued likvideerijad.

Registriandmete väljatrüki kohaselt on aktsiaselts XXX kustutatud registrist 30.10.2003.

Avaldaja oli aktsiaseltsi juhatuse liige ja aktsionär. Kuivõrd äriühingule kuulub vara SEB

pangas ja Maanteeameti hallatava liiklusregistri e-päringu andmetel sõiduk Peugeot, siis on

likvideerimise läbiviimine põhjendatud.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 602 alusel määrab kohus seaduses sätestatud juhul

huvitatud isiku avalduse alusel juriidilise isiku juhatusse või nõukogusse asendusliikme või

audiitori, samuti erikontrolli läbiviimise ja läbiviija. TsMS § 603 lg 1 sätestab, et kohus võib

likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu

hinnangul võimeline oma ülesandeid vajalikul tasemel täitma. TsMS § 603 lg 3 kohaselt on

isiku määramiseks vajalik tema nõusolek.

Kohus asub seisukohale, et puudutatud isiku likvideerijaks tuleb määrata endine juhatuse liige

XXX, kes on avalduse esitamisega andnud selleks ka oma nõusoleku.

Vastavalt TsMS § 477² lg-le 1 teostab kohus enda poolt hagita menetluses nimetatud

likvideerija üle järelevalvet. Kohus võib selleks muu hulgas anda isikule ülesannete täitmise

korraldusi ja nõuda temalt aruannet ülesannete täitmise kohta. Isik võib küsida kohtult

ülesannete täitmise kohta selgitusi. Pärast ülesannete täitmist tuleb kohtule esitada selle kohta

aruanne, kui kohus ei määra teisiti.

Eeltoodust lähtudes tuleb likvideerijal teatada kohtule kirjalikult likvideerimismenetluse

lõpetamisest. Juhul kui likvideerimist ei ole lõpetatud hiljemalt 01. detsembriks 2016, tuleb

likvideerijal teatada kohtule põhjused, miks likvideerimist ei ole lõpule viidud.

TsMS § 172 lg 6 kohaselt juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku

juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja

sellega seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kohus võib kulud jätta täielikult või

osaliselt avaldaja või muu isiku kanda, kui see on asjaolusid arvestades õiglane. Kohus leiab,

et menetluskulud tuleb jätta puudutatud isiku I kanda.

ÄS § 208 lg 2 sätestab, et kui likvideerija nimetatakse kohtulahendiga, saadab kohus lahendi

äriregistrile kande tegemiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Rõuk

kohtunik