4-16-794/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30.05.2016, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-16-794 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Tõlk Irina Ogurova Kohtuasi Eesti Vabariigi (Maksuja Tolliameti kaudu) avaldus Dmitri Hanbekile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga Menetlusosalised Avaldaja: Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu), esindaja Eve Tambrikas (e-post: eve.tambrikas@emta.ee) Võlgnik: Dmitri Hanbek (ik 39207133744, elukoht xxxx) Asja läbivaatamise kuupäev 30.05.2016, videokohtuistung

RESOLUTSIOON

Rahuldada Eesti Vabariigi (Maksuja Tolliameti kaudu) taotlus.

Asendada Maksuja Tolliameti Ida MTK tollikorralduse osakonna piirikontrollitalitluse peainspektori Milvi Välja 09.07.2012 otsusega väärteoasjas nr 930012001318 DMITRI HANBEK’ile TS § 73 lg 1 alusel määratud rahatrahv tasumata osas 40 trahviühikut summas 160,58 eurot, arestiga 4 (neli) päeva.

KarS § 69 alusel asendada arest 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) nädalat. (ÜKT spetsialist Ida Prefektuuris Svetlana Eemann 3372315, 53031092)

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Määruse väljatrükk saata Eesti Vabariigile (Maksuja Tolliameti kaudu) ja toimetada kätte Dmitri Hanbekile.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu) esitas 03.02.2016 Viru Maakohtule avalduse Dmitri Hanbekile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Maksuja Tolliameti Ida MTK tollikorralduse osakonna piirikontrollitalitluse peainspektori Milvi Välja 09.07.2012 otsusega väärteoasjas nr 930012001318 määrati Dmitri Hanbekile TS § 73 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 85 trahviühikut summas 340 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 24.07.2012. Võlgnikul on maksuhalduri ees 03.02.2016 seisuga tasumata rahatrahvi nõue summas 160,58 eurot.

Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikule kuulub 2001. aasta sõiduk xxxx ja 1997. aasta sõiduk xxxx. Sõidukitele on seatud maksuhalduri poolt käsutamise keelumärked. Maksuhalduri hinnangul ei ole rahatrahvi edastamine kohtutäiturile otstarbekas, kuna mittesõidukorras sõidukite realiseerimine on ebatõenäoline. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 11.09.2012, kuid arestimise tulemusena laekumisi toimunud ei ole. 07.05.2013 laekus võlgniku ettemaksukontole maksuhalduri arvestussüsteemis tema 2012. aasta füüsilise isiku tuludeklaratsiooni alusel tekkinud tagastusnõue summas 179,42 eurot, mis kanti vastavalt maksukorralduse seaduse § 105 lg-le 3 kõnesoleva rahatrahvi nõude katteks. Maksukohustuslaste registri andmetel võlgnik töötab alates november 2015 ettevõttes xxxx. Detsembrikuu sissetulek oli 612,46 eurot. Võlgnikul on üks alaealine laps. Maksuhaldur on proovinud mitmeid kordi võlgnikuga kontakti võtta, kuid tulutult. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KarS § 72 lg-st 1 ja TMS § 201 lg-st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist Dmitri Hanbeki suhtes tasumata rahatrahvi 160,58 euro osas.

Võlgnik Dmitri Hanbek kinnitas 30.05.2016 videokohtuistungil, et tal puuduvad rahalised vahendid trahvi maksmiseks. On nõus tegema üldkasulikku tööd.

VTMS § 211 lg 1 järgi teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.

KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud.

Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega ning kuulanud ära võlgniku, leiab, et avalduses sisalduv taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Arvestades eeltoodut, asendab kohus KarS § 72 ja § 69 alusel Dmitri Hanbekile Maksuja Tolliameti Ida MTK tollikorralduse osakonna piirikontrollitalitluse peainspektori Milvi Välja 09.07.2012 otsusega väärteoasjas nr 930012001318 TS § 73 lg 1 alusel määratud rahatrahvi tasumata osas 160,58 eurot, mis vastab 40 trahviühikule, arestiga 4 päeva ning aresti omakorda 5 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab kohus 2 nädalat.

(digitaalselt allkirjastatud)

Kristel Vedro Kohtunik