Legislator Case Law & Legislation
3-15-2593/12 AI generated

3-15-2593/12 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-15-2593/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Legislator headnote

AI generated

3-15-2593/12 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Keywords

AI generated
tibetan asylum request extension of visiting rights request for asylum revision revocable offer unreasonableness of return to Afghanistan hardship exception
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number 3-15-2593

Määruse kuupäev 31. mai 2016. a

Kohtunik Roby Koik

Menetlusosalised Kaebaja – Elar Tuule Vastustaja – Tartu Vangla, esindaja Tiiu Miller

Kohtuasi Elar Tuule kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes Asja läbivaatamine 18. mai 2016. a, kohtuistungil Resolutsioon 1. Rahuldada kaebus osaliselt. 2. Tunnistada õigusvastaseks Tartu Vangla 12.07.2015. a toiming, mis seisnes Elar Tuulele ravimite (kahe tableti) üleandmises, mis ei olnud temale määratud. 3. Muus osas jätta kaebus rahuldamata.

Edasikaebamise kord Menetlusosaline peab 10 päeva jooksul arvates kirjeldava ja põhjendava osata kohtuotsuse kätte toimetamisest teatama apellatsioonkaebuse esitamise soovist. Kui menetlusosaline ei ole nimetatud tähtaja jooksul teatanud soovist otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse ta apellatsioonkaebusest loobunuks.

Asjaolud ja menetluse käik 1. Tartu Vanglas kinni peetav Elar Tuulele anti 12.07.2015. a hommikul kambrikaaslasele mõeldud ravimid. Tartu Vangla keeldus 09.10.20154. a otsusega (tl 2) kinnipeetav E. Tuule kahju hüvitamise taotluse rahuldamisest ja vabandas E. Tuule ees. 2. Elar Tuul esitas 14.10.2014. a Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla poolt tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks kohtu äranägemisel. Vastustaja vaidleb kaebusele vastu. Tartu Halduskohtu 18.05.2016. a kohtuistungil teatas kaebaja, et kuna sündmusest on möödunud palju aega, piirdub tema rahaline nõue vangla vastu üksnes kantud menetluskuluga.

2 Kohtu seisukoht 3. Halduskohus teeb asjas kirjeldava ja põhjendava osata kohtuotsuse (HKMS §-de160 lg 2, 170 lg 2, 173 lg 6) rahuldades kaebuse osaliselt ja teeb kindlaks vaidlustatud toimingu õigusvastasuse ja jätab mittevaralise kahju hüvitise välja mõistmata (HKMS § 41 lg 5). 4. Olukorda, kus kohus rahalise hüvitise väljamõistmise asemel teeb kindlaks kahju põhjustanud toimingu õigusvastasuse, käsitletakse kohtupraktikas hüvitamisnõude osalise rahuldamisena (Riigikohtu lahendi 3-3-1-3-12 p 46). HKMS § 108 lg 2 kohaselt jagatakse kaebuse osalise rahuldamise korral menetluskulud proportsionaalselt kaebuse rahuldamisega. Kaebaja pidi käesolevas asjas vangla vastu esitatud mittevaralise kahju nõudelt tasuma riigilõivu 250 eurot. Tartu Halduskohtu 27.10.2015. a määruses (tl 7-8) selgitati kaebajale riigilõivu erinevate suuruste määramisega seonduvat. Kaebaja eest tasuti riigilõiv 25 eurot (tl 14). Seoses kaebuse osaliselt rahuldamisega jäävad mõlema poole menetluskulud nende enda kanda.

(allkirjastatud digitaalselt) Roby Koik kohtunik