3-15-2593/12 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedTARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Legislator headnote
AI generated3-15-2593/12 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohtuasja number 3-15-2593
Määruse kuupäev 31. mai 2016. a
Kohtunik Roby Koik
Menetlusosalised Kaebaja – Elar Tuule Vastustaja – Tartu Vangla, esindaja Tiiu Miller
Kohtuasi Elar Tuule kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamise nõudes Asja läbivaatamine 18. mai 2016. a, kohtuistungil Resolutsioon 1. Rahuldada kaebus osaliselt. 2. Tunnistada õigusvastaseks Tartu Vangla 12.07.2015. a toiming, mis seisnes Elar Tuulele ravimite (kahe tableti) üleandmises, mis ei olnud temale määratud. 3. Muus osas jätta kaebus rahuldamata.
Edasikaebamise kord Menetlusosaline peab 10 päeva jooksul arvates kirjeldava ja põhjendava osata kohtuotsuse kätte toimetamisest teatama apellatsioonkaebuse esitamise soovist. Kui menetlusosaline ei ole nimetatud tähtaja jooksul teatanud soovist otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse ta apellatsioonkaebusest loobunuks.
Asjaolud ja menetluse käik 1. Tartu Vanglas kinni peetav Elar Tuulele anti 12.07.2015. a hommikul kambrikaaslasele mõeldud ravimid. Tartu Vangla keeldus 09.10.20154. a otsusega (tl 2) kinnipeetav E. Tuule kahju hüvitamise taotluse rahuldamisest ja vabandas E. Tuule ees. 2. Elar Tuul esitas 14.10.2014. a Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla poolt tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks kohtu äranägemisel. Vastustaja vaidleb kaebusele vastu. Tartu Halduskohtu 18.05.2016. a kohtuistungil teatas kaebaja, et kuna sündmusest on möödunud palju aega, piirdub tema rahaline nõue vangla vastu üksnes kantud menetluskuluga.
2 Kohtu seisukoht 3. Halduskohus teeb asjas kirjeldava ja põhjendava osata kohtuotsuse (HKMS §-de160 lg 2, 170 lg 2, 173 lg 6) rahuldades kaebuse osaliselt ja teeb kindlaks vaidlustatud toimingu õigusvastasuse ja jätab mittevaralise kahju hüvitise välja mõistmata (HKMS § 41 lg 5). 4. Olukorda, kus kohus rahalise hüvitise väljamõistmise asemel teeb kindlaks kahju põhjustanud toimingu õigusvastasuse, käsitletakse kohtupraktikas hüvitamisnõude osalise rahuldamisena (Riigikohtu lahendi 3-3-1-3-12 p 46). HKMS § 108 lg 2 kohaselt jagatakse kaebuse osalise rahuldamise korral menetluskulud proportsionaalselt kaebuse rahuldamisega. Kaebaja pidi käesolevas asjas vangla vastu esitatud mittevaralise kahju nõudelt tasuma riigilõivu 250 eurot. Tartu Halduskohtu 27.10.2015. a määruses (tl 7-8) selgitati kaebajale riigilõivu erinevate suuruste määramisega seonduvat. Kaebaja eest tasuti riigilõiv 25 eurot (tl 14). Seoses kaebuse osaliselt rahuldamisega jäävad mõlema poole menetluskulud nende enda kanda.
(allkirjastatud digitaalselt) Roby Koik kohtunik