2-16-102902/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-16-102902

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 30. mai 2016, Tartu kohtumaja Tsiviilasi Roiu Männi 4 Korteriühistu hagi Jürgen Hiiopi vastu võlgnevuse väljamõistmises Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Roiu Männi 4 Korteriühistu (rk 80012997); hageja esindaja Maia Ploom (maiapl@hot.ee) kostja Jürgen Hiiop (ik XXXX; XXXX) Menetlus kirjalik RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Roiu Männi 4 Korteriühistu ja Jürgen Hiiopi vahel 30.05.2016 sõlmitud järgmine kompromiss:

„ 1. Kostja Jürgen Hiiop tasub hagejale Roiu Männi 4 Korteriühistule kokku 1634.31 eurot maksegraafiku alusel. Maksete lõplik tasumise tähtaeg on juuni 2019. Maksegraafiku kohaselt tasub kostja hagejale võlga alates juunist 2016 30 eurot kuus ja alates aprillist 2017 igal kuul 50 eurot kuni võla lõpliku tasumiseni.

2. Juhul, kui kostja jätab täitmata kask järjestikust graafikujärgset makset, on hagejal õigus koheselt kogu summa sisse nõuda või pöörduda kogu võla sissenõudmiseks kohtutäituri poole.

3. Peale võlamaksete tasub kostja hagejale hageja poolt tasutud riigilõivust ½, s.o 112.50 eurot ja õigusabi kulu 150 eurot, kokku 262.50 eurot.

4. Muud kulud jäävad poolte kanda.

5. Pooled paluvad kompromiss kinnitada.

6. hageja palub tagastada ½ tasutud riigilõivust.“

2. Tagastada Roiu Männi 4 Korteriühistu arveldusarvele nr EE212200221011508723 pool hagejate poolt menetluses tasutud riigilõivust 112.50 eurot. 3. Lõpetada tsiviilasjas menetlus. 4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

2 5. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD 1. Menetlusosalised sõlmisid kompromissi. Menetlusosalised paluvad kompromissi kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Menetlusosalised kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. KOHTU SEISUKOHT 2. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 613 lg 2 kohaselt lahendab kohus hagita menetluses ka kaasomandi esemeks olevate eluruumide või ühiskasutuses olevate ruumide või maa kasutamisega seotud küsimusi. TsMS § 615 reguleerib asja menetlemist ja kokkuleppega seotud küsimusi. 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 4. Kohtu arvates ei ole kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Menetlusosalised kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. 5. TsMS § 168 lg-st 3 tulenevalt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. 6. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool hageja poolt menetluses tasutud riigilõivust. Hageja on tasunud riigilõivu kokku 225 eurot (maksekäsu kiirmenetluses 47.64 eurot 12.02.2016; 177.36 eurot 05.05.2016 maksekorraldusega nr 31), millest pool on 112.50 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik