4-16-3611/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Väärteoasi nr 4-16-3611

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

25. mai 2016.

a Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-16-3611 Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Taotluse esitaja Politseija Piirivalveame L prefektuur ti õuna Taotlus Asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane S.K

Isikukood xxx; elukoht:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; epost: x RESOLUTSIOON

KarS § 72 lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel asendada õuna S.K-le Politseija Piirivalveameti L

prefektuuri poolt 15.03.2013. a otsusega 249013000367 väärteoasjas nr määratud rahatrahv s.o 200 eurot), millele vastab 5 (viis va aresti, 5 (viie) trahviühikut ( ) päe tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks ü nädal

1 ( ks) alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Üldkasuliku töö tegemine toimub Politseija Piirivalveameti refektuuri kaudu. Lõuna p

Üldkasuliku töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb S.K viivitamatult käesoleva kohtumääruse jõustumisest võtta ühendust alates Politseija Piirivalveameti

Lõuna p spetsialist Anžela refektuuri ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse vanem

M -A216 urumägiga (tel: 8786, 5770 5922 Tartumaa, Tartu, Riia anzela.murumagi@politsei.ee).

Kohtumäärus tuleb saata Politsei ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile, kohtutäitur - Ivi Kalmetile ja S.K-le.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada

Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kirjalikult Jõgeva kohtumaja kaudu määruskaebus 10

päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

15.03.2013. Politseija Piirivalveameti L prefektuur a määras õuna väärteoasjas nr 249013000367 S.K-le

224 lg 1 alusel karistuseks rahatrahvi t, s.o 200 LS §

50 trahviühiku eurot (tl 5-6). Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta on jõustunud 05.04.2013. a.

04.05.2016. a saabus kohtule Politseija Piirivalveameti S.K-le Lõuna prefektuuri avaldus

asenduskaristuse kohaldamiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud süüdlane rahatrahvi vabatahtlikult ning tema s .04.2016. a teavitas uhtes alustati täitemenetlust 02.05.2013. a. 01 kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Sellest ja juhindudes KarS §- st 72 ja TMS § st 201 palub kohtuväline menetleja kohtul otsustad - a tasumata rahatrahvi summas

200 eurot asendamine arestiga (tl 2 ).

Kohus pidas asjas kohtuistungi 25.05.2016. a. S.K selgitas, et rahatrahv on tasumata, kuna ta kaotas töökoha S.K teeb juhutöid – puude lõhkumine, maasikate korjamine jne. .

S.K on elukaaslane ja 3 last, kellest 2 on alaealised 12- ja 10-aastane. S.K on – valmis tegema üldkasulikku tööd.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et S.K-le tuleb asendada arestiga

karistuseks mõistetud rahatrahv ja asenduskaristusena kohaldatav arest omakorda asendada üldkasuliku tööga. KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga § KarS -s 69 sätestatud korras.

KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti mõistes asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. S.K-le - i 15.03.2013. a otsusega määrati Politsei ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur

rahatrahv kogusummas 200 eurot. Rahatrahv on S.K senini tervikuna tasumata. S.K selgitustest lähtuvalt ei ole ta piisavate rahaliste vahendite puudumise tõttu rahatrahvi suutnud tasuda. Arvestades S.K võimalikke elatumisvahendeid ja kohustusi (sh ülalpidamiskohustus alaealiste laste suhtes), on ilmne, et käesoleval ajal puuduvad igasugused väljavaated rahatrahvi tasumiseks. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et isikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata (tl 3-4 ).

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et S.K ei ole võimeline talle karistuseks määratud rahatrahvi nõuetekohaselt tasuma ja see tuleb asendada teiseliigilise karistusega, s.o arestiga.

S.K on kohtuistungil avaldanud, et ta on nõus rahatrahvi asendamisel tegema üldkasulikku tööd. Kuna S.K on kohtuistungil andnud nõusoleku üldkasuliku töö tegemiseks, siis tulenevalt KarS § st 69 on võimalik arest asendada üldkasuliku tööga. Kohus - leiab, et kuna vabaduse võtmise alternatiiviks on üldkasuliku töö tegemine, tuleb inimesele anda võimalus kanda karistus lõplikult ära vabaduses, s.o tehes üldkasulikku tööd. S.K-le

määrati karistuseks rahatrahv kokku 50 trahviühikut, s.o 200 eurot. KarS § 72 lg 2 alusel vastab tasumata rahatrahvi suurusele 5 päeva aresti. Nimetatud arestipäevad tuleb KarS §

69 lg 1 kohaselt asendada 5 tunni üldkasuliku tööga.

Kohus määrab KarS § 69 lg 3 alusel töö tegemise tähtajaks 1 nädala käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates. Siinjuures võtab kohus arvesse määratud üldkasuliku töö S.K-le

tundide arvu, ja ka asjaolu, et S.K . teeb juhutöid Kohus selgitab, et üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel asendatakse see arestiga.

Üldkasuliku töö tegemine toimub süüdlase elukohajärgselt Politsei ja Piirivalveameti Lõuna -

prefekt S.K uuri kaudu ning töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb viivitamatult - pärast kohtumääruse jõustumist võtta ühendust Politsei ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemspetsialist Anžela Murumägiga.

/allkirjastatud digitaalselt/

Raina Pärn Kohtunik