1-10-4743/52 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (2) Kriminaalasi nr 1-10-4743

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

26. mai 2016

Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-4743 Täitmiskohtunik Liivi Loide Kriminaalasi

L.I

263 p 1, 4

süüdistus KarS § järgi Menetlustoiming

Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus L.I suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdimõistetu L.I

isikukood xxx, elukohtxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

J rahuldamata Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus L.I-le

ätta

asenduskaristuse kohaldamiseks

ja lõpetada asja menetlus.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Jõgeva kohtumaja

Tartu Maakohtu

kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

TAOTLUSE

SISU JA MENETLUSE KÄIK L.I on Tartu Maakohtu 14.04.2010. a otsusega kriminaalasjas nr 1-10-4743 süüdi tunnistatud KarS § järgi ja karistuseks on mõistetud rahaline karistus

263 lg 1, 4

päevamäära, s.o . KarS § 66 alusel määrati

10000 krooni ehk 639,12 eurot lg 1, 3 L.I-le

line karistus tasumisele ositi jooksul alates 2010. a maist. mõistetud raha ühe aasta

Tartu Maakohtu 03.10.2012. a kohtumäärusega rahuldas kohus . taotluse L I talle

14.04.2010. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-4743 mõistetud rahalise karistuse ja väljamõistetud menetluskulude tasumise ajatamiseks. Kohtumääruse kohaselt pidi . L I tasuma rahalise karistuse summas 639,12 eurot ositi ühe aasta jooksul alates 2012. a oktoobrist.

2 (2)

14.12.2015 itas Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) avalduse Tartu es

Maakohtule L.I-le Avalduse kohaselt on rahalise asenduskaristuse määramiseks. karistuse tasumiseks toimunud kolm aastat tagasi. Taotluse vaid üks laekumine ja seegi enam

esitamise ajaks oli rahalist karistust tasumata 585,86 eurot. Tasumata on ka sama kriminaalasja raames riigi kasuks väljamõistetud muud rahalised nõuded ja nõuded kolmes

teises kohtuasjas. 4109,93 Võlgnikul on kokku euro ulatuses tasumata riiginõudeid. Avalduse kohaselt on kohtutäitur kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid.

20.01.2016 võttis . kohtuga ühendust, kinnitas kohtukutse kättesaamist L I ning

selgitas, et ta ei olnud

käesolevast nõudest teadlik. Tema sissetulekust on väidetavalt tehtud mitmeid kinnipidamisi, kuid ta ei teadnud, milliste nõuete katteks. Isik avaldas, et elab

Soomes ja tema naine hakkab iga hetk sünnitama, mistõttu ei tahaks ta Eestisse tulla. Süüdimõistetu palus saata tasumiseks vajalikud rekvisiidid, et rahaline karistus osamaksetena tasuda. 21.01.2016 edastas kohus L.I e-posti aadressile makserekvisiidid ning selgitas, et rahalise karistuse tasumise kohta tuleb kohtule esitada maksekorraldus. teatas L.I Seejärel

, et soovib rahalise karistuse tasuda kolme osamaksena, millest esimese tasub järgmise nädala jooksul.

Kuivõrd . lubatud ajal makset ei sooritanud L I , tegi kohus talle selle kohta

järelepärimise. L.I selgitas 02.02.2016 saadetud vastuskirjas, et tal ei olnud võimalik makset teha, kuna ta kolis ning sellega tekkisid lisakulutused. Süüdimõistetu teatas, et saab eval, mis on 12.02.2016. ta tasuda kogu karistuse palgapä

14.02.2016 teatas . , et tasus siiski vaid 200 eurot, kuna selgus, et ta pääseb L I

autokooli ning tal tuli tasuda autokooli õppemaks. Osamakse tasumise kinnituseks lisas ta kirjale maksekorralduse ning autokooli arve.

22.04.2016 kontrollis kohus, kui palju on L.I rahalist karistust tasunud. Riigi

Tugiteenuste Keskuse andmetel oli toimunud vaid üks laekumine ja tasumata on jätkuvalt

385,86 eurot. e osas ning Seejärel tegi kohus taas päringu . le tasumata karistus L I- teatas uue kohtuistungi aja. L.I lubas rahalise karistuse tasuda 29.04.2016.

05.05.2016 teatas süüdimõistetu, et rahaline karistus on tasutud. Kirjale oli lisatud maksekorraldus, millest nähtuvalt tasus . 04.05.2016 raha L I lise karistuse katteks

385 eurot. Kohus teatas . le , et tasumata nõude jääk oli 385,86 eurot, kuid L I- tasutud on 385 eurot. L.I lubas tasumata summa maksta, kuid ei ole seda teinud.

Kohus leiab, et asenduskaristuse menetluse jätkamine 86 sendi sissenõudmiseks ei ole käesolevalt enam otstarbekas, tasumata osas ei ole võimalik kohaldada ka asenduskaristust. Eelnevast tulenevalt jätab kohus sissenõudja taotluse rahuldamata ja lõpetab asja menetluse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik