3-16-1057/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

3-16-1057

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kristjan Siigur Määruse tegemise aeg ja koht 30. mai 2016, Tallinn Haldusasja number 3-16-1057 Haldusasi A. K. kaebus taotlusega saada õigus elada aadressil xxxxxxxx

RESOLUTSIOON 1. Tagastada A. K. kaebus. 2. Saata määrus kaebajale.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse menetlusosalisele kätte toimetamisest arvates (HkMS § 121 lg 4, § 204).

ASJAOLUD JA PÕHJENDUSED A. K. esitas 27. mail 2016 Tallinna Halduskohtule vaide vormil taotluse, et talle antaks õigus elada aadressil xxxxxxxx koos R. K., G. K. ja H. K.ga. Leian, et kaebust ei saa menetlusse võtta ja see tuleb halduskohtumenetluse seadustiku (HkMS) § 121 lg 1 p 1 alusel tagastada, kuna sellise küsimuse lahendamine ei kuulu halduskohtu pädevusse. HkMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Isiku võimalus kasutada mingisugust konkreetset eluruumi või elada seal kellegagi koos, ei ole avalik-õigusliku iseloomuga küsimused. Kui kaebaja leiab, et tal on õigus kasutada kaebuses nimetatud eluruumi (nt. juhul kui ta on selle omanik või kui selle kasutamise õigus tuleneb üürilepingust vms) ning mõni teine isik takistab tal seda, on tal õigus pöörduda selle teise isiku vastu tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud korras hagiga maakohtu poole. Märgin veel, et isegi kui kaebajal on sellele aadressile "sissekirjutus" ehk see on kantud rahvastikuregistrisse tema elukoha aadressina, ei tulene sellest talle mistahes õigust seal elada või nõuda kelleltki võimalust neid eluruume kasutada. Rahvastikuregistris olev elukoha kanne on informatiivse tähendusega ning sellest ei tulene isikule mitte mingisuguseid õigusi sel aadressil asuva kinnistu, hoone või ruumide suhtes.

/allkirjastatud digitaalallkirjaga/ Kristjan Siigur kohtunik