Legislator Case Law & Legislation
2-16-4236/9 AI generated

2-16-4236/9 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 2-16-4236/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roomet Sõnna Määruse tegemise aeg ja koht 30.mai 2016 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-4236 Tsiviilasi MTÜ Korteriühistu Kesk-3 hagi K. C. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming hagist loobumise vastuvõtt ning asja menetluse lõpetamine Pooled ja nende esindajad

Legislator headnote

AI generated

2-16-4236/9 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: TsMS § 206 lg 1 kohaselt on hagejal õigus loobuda hagist. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-16-4236

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roomet Sõnna Määruse tegemise aeg ja koht 30.mai 2016 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-4236 Tsiviilasi MTÜ Korteriühistu Kesk-3 hagi K. C. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming hagist loobumise vastuvõtt ning asja menetluse lõpetamine Pooled ja nende esindajad

Kohtuistungi aeg hageja MTÜ Korteriühistu Kesk-3 (registrikood xxxxxxxx, asukoht Kesk 3 Valga linn Valgamaa, seaduslik esindaja juhatuse liige Liidia Malahhova); kostja K. C. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

lõpetada menetlus MTÜ Korteriühistu Kesk-3 hagis K. C. vastu võlgnevuse nõudes, sest hageja loobub hagist.

Kohtumääruse jõustumisel tagastada hagejale MTÜ Korteriühistu Kesk-3 (registrikood xxxxxxxx) arvelduskontole EE691010220023805010 pool 15.03.2016 tasutud riigilõivust

37 (kolmkümmend seitse) eurot ja 50 senti.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud kostja kanda.

2 (3) Välja mõista K. C. menetluskulu 127 (ükssada kakskümmend seitse) eurot ja 50 senti MTÜ Korteriühistu Kesk-3 kasuks.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.

HAGEJA TAOTLUS

Hageja loobub hagist seoses sellega, et kostja on võla tasunud. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust ja mõista kostjalt välja menetluskulud.

KOHTU PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED

TsMS § 206 lg 1 kohaselt on hagejal õigus loobuda hagist. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Kohus leiab, et hageja loobumine hagist tuleb vastu võtta, sest hagejal on selline menetlusõigus ning asja menetlus tuleb otsust tegemata lõpetada.

Hageja on tasunud 15.märtsil 2016 hagiavalduse esitamisel Rahandusministeeriumi kontole EE571010220229377229 riigilõivu 75 eurot.

TsMS § 150 lg 2 p 2, lg 3 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. RLS § 11 lg 2 kohaselt tuleb riigilõivu tagastamise taotlemisel esitada riigilõivu võtjale kirjalik avaldus.

Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna kohus võttis vastu MTÜ Korteriühistu Kesk-3 loobumise hagist ja on lõpetanud asjas menetluse ning kuna hageja on esitanud avalduse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks, tuleb kohtumääruse jõustumisel hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust, so 37,50 eurot.

TsMS § 1741 lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu määrab kohus menetluse lõpetamise määruses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. TsMS § 168 lg 4 kohaselt, kui hageja hagist loobub või võtab hagi tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Asja materjalidest nähtuvalt on kostja pärast hagi esitamist võla hagejale tasunud, mistõttu tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.

3 (3) Hageja nõuab kostjalt menetluskuluna poole riigilõivust 37,50 eurot ja õigusabikulude 90 eurot hüvitamist.

TsMS § 138 lg-test 1, 2 ning TsMS § 139 lg-st 2 lähtuvalt on põhjendatud hageja menetluskuluna välja mõista pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, mis vastavalt hagihinnale oli 75 eurot. Kohtuväline kulu on TsMS § 144 p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Esitatud arvest nähtuvalt on hageja tasunud hagiavalduse koostamise eest 90 eurot, millele lisandub käibemaks. Kohus leiab, et arvestades hagi sisu ja mahtu (5 lk), tuleb lugeda õigusabitasu 90 eurot (1,5 tundi x 60 eurot) hagi koostamise eest vajalikuks ja põhjendatud kuluks, mis kuulub kostjalt välja mõistmisele. Seega tuleb kostjalt välja mõista hageja kasuks menetluskuluna pool riigilõivust 37,50 eurot ja õigusabikulu 90 eurot, s.o. kokku 127,50 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Roomet Sõnna Kohtunik